Quel grand Peuple !

Réputés pour être d’éternels critiques nous poursuivons aujourd’hui dans ce sens mais, chose exceptionnelle, pour une critique positive.

Comme de nombreux téléspectateurs, nous sommes restés scotchés devant la qualité de la cérémonie de clôture des Jeux Olympiques. Il faut dire que ce n’est pas une surprise tant la cérémonie d’ouverture nous avait déjà bluffés. Références historiques, ouverture vers l’avenir, sens, rêve, tous les ingrédients ont été savamment dosés par les organisateurs pour toucher spectateurs et téléspectateurs

La qualité des équipements et des infrastructures Chinoises, l’organisation précise comme un coucou Suisse, l’accueil chaleureux réservé aux sportifs, aux journalistes ainsi qu’aux touristes par les organisateurs, les autorités, les bénévoles et la population chinoise devrait faire réfléchir les pays candidat à l’accueil d’une olympiade. Les nations dites touristiques (surtout la France !) devraient aussi s’inspirer de cet évènement…

La Chine vient d’offrir au Monde de très grands Jeux Olympiques. Nos amis britanniques vont avoir du boulot pour être capable de tenir la comparaison.

Alors bien évidemment, les esprits chagrins vont encore nous bassiner avec les droits de l’homme. Cette critique venant de la part de pays où les interdits n’ont jamais été si nombreux fait d’ailleurs bien sourire les Chinois. Les malheureux, ils ne savent pas que chez nous c’est une tradition de critiquer ce qui fonctionne, ce qui plait. Depuis le temps, ils devraient pourtant savoir qu’en France et ailleurs, ce sont les « faut que ça rate » qui ont la parole !

Chine, encore !

Mon 19/20 d’hier soir m’a interpellé. Un reportage, évoquant le nouveau cheminement de Robert Spieler m’a fait penser, dans son traitement, au cas de la Chine. L’ex leader d’Alsace d’abord y était qualifié de "membre de la droite extrême" ce qui n’est pas faux. Je note à ce sujet que tous les médias précisent toujours "membre de la droite extrême" lorsqu’ils évoquent ces personnes dans un sujet. En revanche, il n’est jamais fait mention de l’appartenance à l’extrême gauche de tel ou tel intervenant. Etrange ce traitement à deux vitesses…

Donc en regardant ce reportage et en tiquant sur l’appartenance de Robert Spieler à… l’extrême droite (faut suivre bon sang !) j’ai réalisé que depuis le lancement de la polémique sur le Tibet et la cérémonie d’ouverture des JO, jamais il n’était fait mention du fait que la Chine était un Etat communiste. Pas plus, d’ailleurs, que le Tibet ait été annexé par Mao dans les années 50. Mao, le maître penseur des manifestants de 68 (qu’on commémore cette année) mais surtout le financeur des organismes chargés d’agiter l’Europe et les pays occidentaux.
Ca serait bien, question d’équilibre comme dirait Cabrel, de préciser que la Chine qui ne respecte pas les droits de l’Homme (comme Cuba aussi) est un Etat communiste et d’extrême gauche. Ca serait même amusant d’interviewer le responsable local du PCF pour connaître son avis sur la question. La LCR aussi et lutte ouvrière encore…. Il y a de quoi bien se marrer Non ?

JO : Faut-il Boycotter ?

Alors que le parcours de la flamme Olympique - elle constitue généralement une grande fête populaire - s’apparente davantage aux jeux du cirque, la question d’un boycott de la cérémonie d’ouverture des jeux ne cesse d’être posée. Certains vont même jusqu’à suggérer un boycott total de ces jeux organisés par la Chine.

La question du Tibet, annexé par la Chine communiste depuis Mao, semble enfin intéresser le monde. Il en aura fallu du temps ! Ce subit intérêt constitue déjà en soi une victoire pour le CIO qui a fait le choix de Pékin contre Paris pour l’attribution de ces jeux (4 ans avant de nous faire doubler par Londres pour 2012!). Sans cette décision, il n’y aurait point eu de prise de conscience et par conséquent de manifestations. Merci donc à Jacques Rogge ainsi qu’à tous les membre du CIO !
D’après certains spécialistes il faudrait également adresser nos remerciements à l’Oncle Sam (mais aussi d'un certain Mac Cain John...) qui aurait, grâce à la NED (National Endowment for Democracy) contribué fortement à l’agitation actuelle. La NED finance notamment RSF, très impliqué dans ce dossier et bien d’autres organismes…
Avouez que cela serait amusant de voir les Français et les européens, anti-américains primaires, manipulés par des agences américaines pour se mobiliser pour une telle cause… Mais cela ne peut bien évidemment pas être le cas. Nous sommes trop intelligents pour nous faire avoir. Hein ? (Comme disent les Ch’tis !)

Revenons-en au boycott. Si on estime qu’il y a suffisamment d’éléments graves pour ne pas participer à la cérémonie d’ouverture, pourquoi participer aux jeux alors ? Car si on estime que la Chine n’est pas un Etat démocrate et qu’elle porte atteinte aux droits de l’Homme pourquoi diable aller participer à une cette grande fête du sport ? Les droits de l’Homme me semblent tout de même plus important que des médailles non ?

En résumé et pour être cohérant, soit on boycotte la totalité des jeux soit un on y participe dans leur intégralité y compris aux cérémonie d’ouverture et de fermeture.

Je rappelle tout de même que ce sont des représentants des Etats qui se mobilisent aujourd’hui qui ont attribué les jeux à Pékin hier. Où est donc la logique ?
A noter aussi que dans l’Histoire, les différents boycotts n’ont jamais eu la moindre influence sur la vie politique du pays organisateur. Ils n’ont fait que renforcer les tensions et les haines. Je n’y vois qu’un seul avantage : les grandes nations occidentales absentes, la France aurait enfin une chance de faire une razzia de médailles mais encore faudrait-il que la Chine boycotte ses propres jeux…

PS : La NED est une association américaine proche de la CIA qui avait pour objectif initial de faire tomber le communisme et qui aujourd’hui finance de nombreux programmes dans des pays anti-US