Juste une mise au point...

J’avais évoqué, il ya quelques temps déjà (Strasbourg était encore à droite…), les remous suscités par la seule évocation du nom de Stéphane Bourhis (vous retrouverez ma précédente note ici). Voici un texte que je viens de déniché sur son blog qui met les choses au point. A vous de juger !

« Je fus pelaudé à toutes mains :
au gibelin, j'étois guelfe; au guelfe, gibelin. »
Michel Eyquem de Montaigne

Petite discussion avec une personne que j’apprécie récemment. « Mais si je dois parler de vous, je dis quoi, vous êtes où ? »
Une réponse rapide me poussa à dire que j’étais ailleurs. Divers droite, ... même si l'adjectif est politiquement complexe. Mais finalement, cela mérite un développement.
Je me passe d'abord de l’adjectif « ancien » qui finalement trahit et travestit forcément le présent. On peut cependant être et avoir été mais comme je n’ai aucune nostalgie du passé, je préfère aujourd’hui me qualifier de « sans étiquette ». J’en ai porté et je sais qu’elles collent à la peau. A la façon de ces livres anciens, je sais que lorsqu’on les décolle et que l’on passe le doigt dessus, elles collent encore.
Je considère clairement une partie de mon parcours politique comme une impasse et une erreur à une époque où les repères du paysage politique français étaient certes désorientants. C'est aussi pour cela, j'ai d'abord mis mon énergie dans mes mandats locaux pour servir en premier l'Alsace avec un impératif de proximité régionale et de connaissance des dossiers éloigné des diktats parisiens, du nationalisme étroit (et de son jacobinisme réducteur qui s'offusque encore aujourd'hui des langues et libertés régionales) autant que des excès de diverses personnalités.
J'ai aussi toujours préfèré les hommes aux partis. Certains oseront peut-être un jour en témoigner.
De cette trajectoire, je n’en ai pas le moindre doute, certains m’en feront éternellement le reproche, d’autres, dans les partis que j'ai été amené à fréquenter (FN, MNR,...), m’accoleront sans doute le doux adjectif de « traître » et s’en feront, de leur côté, les choux gras (ma présence sur une liste centriste aux élections municipales de Hoenheim m'a permis de le mesurer ). Grand bien leur fasse, je préfère le regard simple des personnes qui viennent aujourd'hui encore naturellement et quelque soit leurs origines ou leurs idées, me demander un conseil, une idée ou un coup de main et boire avec elle un verre, un stamm en refaisant le monde ou en parlant du présent.
Parmi les lieux politiques où les enjeux sont importants, il y a effectivement la proximité, le local et notre région, l'Alsace. C'est vers elle, son développement et son ancrage au coeur de l'Europe qu'il convient désormais de cheminer en mettant en synergie les énergies et les acteurs dynamiques.

Avec cela, il va finir par se voir convier à des diners ou déjeuners boursiers…

La chasse au Bourhis est ouverte !

Je ne le connais pas personnellement, je ne le connais pas intimement (merci de ne pas avoir l’esprit mal tourné), nous n’avons jamais gardé les cochons ensemble (ça c’est mon coté provoc !) je ne l’ai jamais rencontré en douce comme d’autres et encore moins partagé avec lui les plaisirs de la table ou du monde de la nuit (toujours comme d’autres) et au contraire, nous avons toujours étaient adversaires sur le terrain politiques (tout cela me permettrait donc de figurer sur la liste Municipale de Vincent Debes à Hoenheim...) mais la micro tempête actuelle le concernant commence à me courir sur le haricot !

Une fois encore, Pascale Jurdant a fait la preuve de son sens politique hors du commun. Il y a du Ségolène Royal en elle, sauf qu’elle est blonde (qui a dit que cela était pire ???). Il y a de la bravitude en elle ! Pardon, de la nulitude ! Elle veut rendre service à quelqu’un qu’elle trouve super, génial, FOR MI DABLE (cela est à la mode en ce moment…) et résultat, elle déclanche un véritable procès en sorcellerie à son encontre (Stéphane Bourhis évidemment mais aussi contre elle !) Plus agaçant, on se retrouve dans une querelle droite/droite et centre ! Plus surprenant, les traditionnels champions de la lutte contre les extrémismes, de l’humanisme, de la démocratie, se taisent et admirent en observateurs avisés la scène (raison pour laquelle j’ai préféré garder le silence jusqu’à ce jour !)

Chacun y va de son petit communiqué, de sa déclaration d’amour de l’humanisme, de son rejet des extrêmes (souvent de droite mais rarement de gauche car la gauche ça a un coté "sympa"...) et même de son attachement aux valeurs de la République. Pris par l’émotion, j’éprouve à chaque fois les pires difficultés à contenir mes larmes devant tant de courage… Au fait, le rappel aux valeurs Républicaines, sous-entendu que tout autre régime politique serait moins vertueux voire dictatorial, est typiquement Français. Nos amis Britanniques, Espagnols, Finlandais, Suédois, Luxembourgeois, Belges, Danois et Hollandais devraient apprécier - eux qui ne connaissent pas la République – ce rappel venu de la capitale Européenne…

Du coté de Hoenheim, on rencontre "l’infréquentable", on discute avec lui et puis tout d’un coup il ne s’est jamais rien passé et au contraire toute compromission avec l’homme est interdite (ne serait-ce pas cela le racisme, le refus d’accepter l’autres malgré ses différences et ses origines ?) On va même jusqu’à rappeler qu’il ne fait que parler de sécurité ce qui est assurément un signe criant de son extrémisme. A croire que ceux qui disposent de l’investiture UMP n’ont pas entendu les récents propos du chef de l’Etat… Jeudi, il a encore parlé avec force de sécurité ce qui le rend, d’après la dernière grille dévaluation à la mode, extrémiste ! Et puis son ministère de l’immigration et de l’identité nationale ne fait que confirmer l’impression… J’encourage donc ceux qui du coté de Hoenheim et Schiltigheim trouvent l’UMP trop à droite, à renoncer à leurs investitures mais c’est vrai qu’ils renoncent déjà à prendre plus de 15% d’UMP sur leurs listes… Pourquoi donc ne pas poursuivre le raisonnement en ne prenant pas tout court l’investiture ?

On flingue donc Stéphane Bourhis en arguant que son recentrage n’est que très récent et que cela n’est assurément qu’une manœuvre politique pour lui permettre encore d’exister. Ceux qui ont applaudi le 14 janvier dernier Nicolas Sarkozy à Versailles déclarant « j’ai changé » considèrent donc que tout changement est impossible. Une fois encore le Président de la République appréciera la cohérence de ses troupes et leur courage politique…

Je me suis donc posé la question de savoir si Stéphane Bourhis était la bête immonde qu’on me décrit actuellement dans mon quotidien préféré. J’ai cherché des déclarations qui auraient fait l’objet de condamnations judiciaires voire au moins de poursuites ou d’un dépôt de plainte puisqu’en France les propos racistes et antisémites sont condamnables. Je n’ai rien trouvé. J’ai alors recherché l’existence de telles déclarations dans la Presse et là encore mes recherches se sont avérées infructueuses. En revanche, il est vrai qu’il parle beaucoup d’insécurité, d’immigration, d’identité, d’impôts (sous-entendu pouvoir d’achat) et plus surprenant de la défense de Strasbourg comme capitale européenne.

Tout cela m’amène donc à me poser la fameuse question : A-t-il changé ? Certains répondent peut-être mais c’est une position de circonstance car trop récente donc électorale. Là, c’est Jean-Marie Bockel qui devrait apprécier lui qui faisait encore campagne pour Ségolène Royal le 4 mai et qui dès le mois de juin était ministre de Nicolas Sarkozy. Dans son cas, ce fut effectivement un changement rapide mais aujourd’hui on se dispute son soutien…

Stéphane Bourhis a-t-il changé ? Lui seul le sait mais j’ai la faiblesse de penser qu’il ne mérite pas toute cette publicité actuelle, toutes ces déclarations de circonstance à vocation électorale, tous ces positionnement qui visent jsutement à assurer une position…
Un regret encore, il ne se démarque pas clairement des Le Pen, Mégret et Spieler. Une telle démarche serait à mes yeux la meilleure preuve de changement !

Enfin, comment ne pas se demander à qui profite le crime ? Pourquoi cette histoire ne sort que maintenant alors que de nombreuses personnes à droite, au centre et à gauche connaissaient les rapports professionnels entre Pascale Jurdant et Stéphane Bourhis ? Certains m’encouragent à regarder du coté du nord de la CUS (comme il est coutume de dire actuellement)… D’autres me rappellent que le premier article est sorti le jour d’une réunion relative à Schiltigheim au cours de la quelle le député du coin n’était pas forcément dans une position très confortable… Les plus avertis signalent que ledit député a reçu l’intéressé dans son propre bureau pour parler des élections… Les plus soupçonneux s’imaginent qu’après les paroles, un ami déclaré du Tandem serait passé aux actes pour les faire perdre… Attention tout de même ! Il arrive parfois que le piège se referme sur son propre auteur…