Une Europe des notables !

Dans le cadre de la révision constitutionnelle en préparation, Nicolas Sarkozy envisage de supprimer le recours obligatoire au référendum pour tout nouvel élargissement de l'Union européenne.
On croit rêver ! L’une des nombreuses raisons expliquant le vote négatif des Français lors du référendum relatif à l’adoption de la constitution européenne résidait justement dans le fait que les Français ne se trouvaient pas suffisamment associés à la construction européenne notamment pour les questions d’élargissement.
On veut rapprocher l’Union Européenne des peuples mais en même temps on leur supprime toute possibilité de se prononcer de peur qu’ils puissent s’exprimer encore négativement.  La démocratie c’est bien mais uniquement quand on gagne, si je comprends bien !
Si ce projet passe, on réservera donc ces questions épineuses à des "spécialistes", issus des milieux autorisés, dotés de la science infuse, qui prendront ces décisions à la place des Français… Le parlement n'aura plus qu'à voter favorablement sous peine d'être stigmatisé par par les biens pensants
Qu’on ne s’étonne pas lors des prochaines élections européennes du faible taux de participation  et de la montée en puissance des candidats eurosceptiques !

 

PS : Désolé pour ceux qui laissent des commentaires mais actuellement, nous n'arrivons plus à les mettre en ligne. Notre incapable formidable fournisseur d'accès est en travaux et ce n'est que du bonheur...

La Russie : L'avenir de l'Europe

Voilà un moment que je me questionne sur le traitement réservé à la Russie ainsi qu'à ses dirigeants. Est-elle moins démocratique que l’Arabie Saoudite, l’Iran, la Syrie , l’Algérie, le Maroc,… ? Les violences y sont-elles plus courantes ? La Mafia y est-elle plus développée qu’en Italie ou en France.

Ce traitement à deux vitesses me laisse dubitatif d’autant que pour les américanophobes, elle devrait logiquement constituer une alternative acceptable. Pourquoi ce discours à sens unique (pour ne pas dire la pensée !) de la part des diasporas européennes ?
Cette semaine, j’ai enfin pu entendre une nouvelles voix dans cet océan de bonnes paroles à travers un article paru le 4 avril dans le Figaro.

Cela me fait penser que le traitement réservé à la Chine n’est guère mieux d’autant que les manifestants d’aujourd’hui manifestaient hier (en 68 par exemple) grâce son importante aide financière et, cerise sur le gâteau, en se revendiquant de Mao alors qu’il venait d’annexer le Tibet…

Revenons-en à la Russie et découvrez le fameux article ci-dessous. La Chine fera quant à elle l’objet d’une nouvelle note.

La Russie sera-t-elle la dernière carte de l'Europe ?

Par Paul-Marie Coûteaux. Le député européen, directeur de l'Indépendance, rentre de Moscou, où il a découvert un pays en pleine expansion, qui devrait devenir un partenaire privilégié de l'Union européenne.

«Quelle ville ! Mon dernier rendez-vous était à 2 heures du matin», s'étonne mon voisin du vol Moscou-Paris, homme d'affaires français qui ne tarit pas d'éloges sur le nouvel eldorado russe. Il n'est pas seul à s'émerveiller : de ce journaliste d'un grand groupe de communication français qui crée une radio bientôt devenue la seconde à Moscou à cet entrepreneur des BTP découvrant à chaque voyage de nouveaux potentiels sibériens, combien sont ébahis par le décalage entre le discours ambiant sur la Russie , systématiquement dépréciatif, et ses innombrables promesses, ses capacités d'accueil, le dynamisme des entrepreneurs russes et la faveur réservée aux Français, écho à la vieille amitié franco-russe aujourd'hui en déshérence politique.

Aux yeux des divers maîtres de notre opinion publique, tout fait balle contre la Russie  : la répression décrite comme féroce du terrorisme islamique, tchétchène ou autre, le rôle des mafias, le portrait d'une jeunesse vaguement houligane et livrée à la drogue, et par-dessus tout l'image dictatoriale de Poutine, chanson sur laquelle on a brodé à l'infini à l'occasion de l'élection du «dauphin» Medvedev, comme si un dictateur quittait de lui-même le pouvoir. Étonnante litanie de reproches contre un peuple qui soutient à l'évidence la politique de M. Poutine (lequel a, en huit ans, multiplié le pouvoir d'achat moyen par six) et paraît tout entier mobilisé au service de la prospérité de la «mère patrie» enfin un peuple qui ne se déteste pas lui-même : serait-ce son crime ?

Alors que la Russie est l'un des pays les mieux dotés en matières premières de toutes sortes, et le plus étendu du monde (sa superficie utile s'accroît à mesure des progrès techniques comme du dégel des mers septentrionales), alors qu'elle pourrait être le poumon inespéré d'une Europe anémiée, privée de perspective et de plus en plus dépendante pour ses approvisionnements essentiels, alors que la partie orientale de notre continent possède ce qui manque à sa partie occidentale et réciproquement, alors que, en un mot, les coopérations seraient naturelles dans de multiples domaines (y compris politiques et culturels), l'opinion est entretenue dans de récurrentes préventions. C'est au point qu'un magazine a fait sa couverture sur «la nouvelle menace russe» après une élection présidentielle dont il est à croire qu'on rêverait dans certains cercles qu'elle ait déstabilisée l'équipe dirigeante et rendu notre voisin aux épouvantables désordres des années Eltsine, dites «démocratiques» mais honnies par les Russes il est vrai qu'Eltsine et ses boys formés aux États-Unis furent utiles à nos alliés américains… Au reste, une démocratie occidentale qui transforme les courses présidentielles en drainage de «dons» et s'assoit sur les résultats de référendums populaires n'a plus guère de leçons à donner, d'autant moins à un pays qui l'a expérimentée pour le pire, qui a ses voies et traditions propres et n'entend pas, lui, se renier.

À l'évidence, la stigmatisation de la Russie a pour Washington et l'Otan l'avantage de reléguer dans les ténèbres extérieures un pays qui pourrait bien, s'il redressait sa démographie (à quoi s'emploie «l'ultranationaliste» Poutine), devenir l'une des premières puissances du monde. L'objectif est de séparer ce prometteur voisin d'une Europe de l'Ouest qu'il est ainsi beaucoup plus aisé de tenir sous contrôle. Divide ut regnes, la formule impériale est connue, mais il est désolant que les «élites» ou plutôt les oligarchies européennes tombent dans le piège il semble d'ailleurs que les géostratèges de Bruxelles s'ingénient à nier la composante orthodoxe de notre continent comme le montre, outre la russophobie de commande, l'époustouflante affaire du Kosovo où Bruxelles n'hésite pas à jouer contre elle la carte musulmane… C'est que l'enjeu est immense : qu'on s'imagine une «grande Europe» allant de Brest à Vladivostok comprenant une Sibérie qui n'est pas moins européenne que la Turquie et qui, libérant nos États, nos entreprises et nos peuples des carcans bureaucratiques de la vieille Union européenne, nous permettrait de participer librement à sa mise en valeur, comme nos partenaires russes le réclament.

Or, si l'Europe droguée à l'atlantisme ne se réunifie pas, si elle ne recouvre pas son indépendance et la conscience de ses intérêts à long terme face aux vraies menaces, celles d'un monde dont le centre est en train de quitter ses rivages, en un mot si nous ne comprenons pas que la Russie est pour le XXIe siècle notre meilleure carte, alors celle-ci se tournera vers d'autres alliances. Il faut écouter le récit des voyageurs du train Moscou-Pékin, il faut voir ces grandes villes sibériennes transformées en immenses chantiers aux mains de capitaux chinois, japonais ou arabes, il faut scruter les programmes du trop méconnu «groupe de Shanghai» (alliant notamment Chine, Russie, républiques d'Asie centrale et Iran (voir sur ce sujet le général Pierre-Marie Gallois in «Les Cahiers de L'indépendance» n° 4) pour sentir que l'Europe en général et la France en particulier doivent d'urgence repérer le futur pivot du monde, déjouant ainsi une marginalisation géopolitique annoncée et comme voulue par ses oligarchies.

La France pourrait être la maîtresse d'œuvre du renouveau européen : ce n'est pas par hasard que le gouvernement russe a choisi Paris pour accueillir bientôt le grand Centre de coopération en Europe qu'il a placé sous la houlette d'une femme politique de renom, Natalia Narotchnitskaïa, autour d'un livre bouleversant Que reste-t-il de notre victoire ? (éd. des Syrtes) ; elle y rappelle opportunément que, par deux fois au XXe siècle, la France doit au peuple russe d'avoir été sauvée de l'impérialisme allemand. Une fois encore, la conscience du passé dessine l'avenir. Hâtons-nous de retrouver la politique de la France  ; le monde ne nous attendra pas.

Arrogant, riche mais socialiste !

Vainqueur d’Henri Bretz au second tour des élections cantonales, Armand Jung, également Député de la première circonscription, c’est senti obliger d’enfoncer le clou en faisant parvenir à l’ensemble des habitants du canton 9 (Koenigshoffen, Montagne Verte, Elsau) un courrier à l’entête du conseil général et de l’assemblée nationale pour tout d’abord remercier ses électeurs (à cela rien de choquant) mais en adressant ensuite un carton rouge (c’est la nouvelle couleur dominante pour la gauche Strasbourgeoise… Cela doit certainement constituer un hommage aux heures glorieuses de l’ancien empire soviétique…) à Henri Bretz coupable, aux yeux du clan Jung, d’avoir dénoncer le cumul des mandats par alliance et du clan. Visiblement, l’élu qui se veut le représentant de tous ses administrés par delà leurs convictions politiques, philosophiques ou religieuses, n’a pas digéré que son adversaire s’étonne, dans un document de campagne, du cumul des mandats qu’il pratique avec son épouse et son fils spirituel. La démocratie sauce Jung à une saveur étrange… Il décide même de ce que ses adversaires ont le droit de dire à son encontre… Quel exemple ! Quel progrès !

Et pourtant, Henri Bretz a vraiment été sympa avec lui car il aurait pu, au lieu d’évoquer le cumul des mandats, parler du cumul des indemnités. Faisons le calcul ensemble…

Chaque mois, Armand Jung touche en tant que Député 5 177, 66 € d’indemnités auxquelles il faut rajouter 5 790,83 € d’indemnités représentatives de frais de mandat. Ensuite, pour rémunérer ses collaborateurs, il perçoit 8 949 €. Outre ses revenus financiers, Armand Jung bénéficie d’avantages en nature comme l'accès gratuit à l'ensemble du réseau SNCF en 1ère classe, du financement de déplacements en avion, de la prise en charge de ses envois postaux et de ses communications (téléphone, Internet, télécopie)
Outre son mandat de député, Armand Jung est également conseiller général et perçoit donc à ce titre 2244.75 €.
Résumons ! Il perçoit un total de 7422.41€ en indemnités accompagné de 5 790,83 € d’indemnités représentatives soit 13 212.42€ (près de 90 000 francs par mois)

De son coté, son épouse Martine Jung perçoit 2244.75€ comme Conseillère Régionale auxquels il faut rajouter 224.48 € pour son mandat de Conseillère Municipal et, dès la fin du mois, 1047.55€ pour son futur mandat de Conseillère Communautaire soit un total de 3 516.78€…

De son coté, Eric Elkouby (son fidèle lieutenant) perçoit en tant qu’Adjoint au Maire 2172.41 Euros d’indemnités ainsi que 1047.55€ pour son mandat de Conseiller Communautaire. A cela, il faut encore rajouter son salaire d’attaché parlementaire auprès de…… Armand Jung qui doit logiquement dépasser les 2 000 € puisque l’enveloppe allouée au Député pour rémunérer ses collaborateurs est de 8 949€. Etant donné qu’Armand Jung n’a que 3 employés cela représente 2983 euros (8949 / 3) en moyenne… Au total, Eric Elkouby touche donc plus de 5 219.96 euros par mois…

En résumé le Clan Jung thésaurise chaque mois (13 212.42 + 3 516.78 + 5 219.96) plus de 22 000 euros (près de 150 000 Francs) sans compter les éventuelles indemnités qu’ils pourraient percevoir dans le cadre des représentations qui découlent de leurs mandats respectifs. C’est à se demander si Armand et Martine Jung ne payent pas l’impôt sur la fortune !

Après avoir fait des tracts plus que limites lors de la dernière campagne, Armand Jung ferait mieux de se montrer nettement moins arrogant surtout lorsque notre pouvoir d’achat se trouve en berne. Le comble, c’est que le clan JUNG gagne 3 000 Euros de plus, chaque mois, que le Président de la République Nicolas Sarkozy, malgré sa récente augmentation et ses nombreuses responsabilités nettement plus importantes que le serrage de louches du Clan.

Ahhhh ces socialistes, toujours prompts à faire la morale tout en préservant LEUR portefeuille !

Voyage 2008

Nous profitons du temps de Pâques pour vous inviter à participer aux JMJ 2008 qui se dérouleront cette année du 15 au 20 juillet à Sydney. Pour vous inscrire, il vous suffit de contacter notre délégué diocésain, le Père Yannick Lobstein de Colmar [e-mail]

Joyeuses Pâques  à tous !

 

 

Ils se foutent déjà de nous !

Depuis le soir du premier tour, les cadres et militants socialistes nous baratinent sur la prétendue campagne de caniveau mené par l’UPS durant la campagne municipale.
Nous pouvons entendre ou lire leurs propos sur la pseudo campagne faite uniquement de projets menés par leur candidat. On croit rêver !
Si la liste conduite par Fabienne Keller et Robert Grossmann a commis une erreur, c’est en ne répondant pas aux multiples attaquent dont ils ont été les victimes ces derniers mois voire années.

Au PS, on a d’abord sorti un pamphlet dont on trouvait des extraits sur le site de Roland Ries avant même la parution de l’ouvrage. Après avoir d’abord nié en bloc en être à l’origine, il a ensuite contourné le problème en affirmant que Fabienne Keller en avait fait de même en 2001 avec l'ouvrage "Petites scènes de la vie quotidienne à Strasboug racontées à Fabienne KELLER et Robert GROSSMANN par des Strasbourgeois"  , les journalistes s’empressant de reprendre à leur compte cet argument. Mais ont-ils lu cet ouvrage ? Il ne comportait rien d’insultant, était tout en finesse, plein d’humour et n'était pas, LUI, anonyme ce que, malheureusement, l’honteux requiem ne comportait pas.
Ce fameux requiem, a même été utilisé par l’ensemble des colistiers socialistes lors du porte à porte. Une campagne propre qu’ils nous disent…

L'équipe sortante a également eu droit à diverses fausses accusations comme celle affirmant que les documents de campagne étaient rédigés et imprimés à la CUS. Idem pour des Parkas… Une campagne propre qu’ils nous disent…

Lors du premier meeting de Roland Ries nous avons également eu droit à un déferlement de haine. Je me souviens du titre de l’article des DNA « haros sur le Tandem » (voir l’article ici) La presse ne reprenait d’ailleurs que les termes "autorisés pour tous les publics" pour ne pas heurter les plus sensibles...
Durant cette campagne, rien n’a été épargné au Tandem. On les a traités de bonapartistes (étrange pour une liste qui se voulait républicaine d’évoquer un général républicain…),  d’autoritaires (comme le régime soviétique...), d’autistes (terme que je trouve vraiment déplacé notamment lorsque je pense aux personnes qui souffrent de cette maladie), de sectaires (c’est l’hôpital qui se fout de la charité) et, cerises sur le gâteau, Fabienne Keller et Robert Grossmann ont eu le privilège d’être comparés à Nicolas et Elena Ceauşescu. Une campagne propre qu’ils nous disent…

Durant cette campagne, les colistiers de Roland Ries ont eu un comportement de voyous en s’en prenant notamment aux panneaux officiels de l’équipe sortante. Manque de BOL (jeu de mots, humour !) un des jeunes loups de feu de l’équipe sortante accompagné d’un centriste qu’on peut à présent qualifier "d'historique" ont réussi l’exploit de mettre la main sur l’un de ses "coquins", collistier de Roland Ries. C’est ce que notre nouveau Maire appel une nouvelle organisation démocratique et transparente… Personnellement, j’ignorais qu’on appelait des individus qui exercent de basses besognes en nocturne tout en se cachant, des démocrates. C’est nouveau, ça vient de sortir ! J’en ai rêvé, Roland et le PS l’ont fait ! Une campagne propre qu’ils nous disent…

Et comme bouquet final, nous avons eu droit la semaine dernière, lors du dernier meeting de Roland Ries (j’y étais !) à « nous allons libérer Strasbourg et tourner l’une des pages les plus sombre de l’Histoire de notre ville » Etrange, que les journlistes présents, pourtant toujours très pointillieux, n’aient pas relevé ces propos tout en modération. Il ne fallait certainement pas fâcher le nouveau maire et son équipe… Personnellement, je trouve que ces paroles sont une insulte pour tous les Strasbourgeois qui ont voté pour le Tandem et, malgré le score, il y en a quand même quelques-uns... Je trouve que ces propos sont une insulte à tous ceux qui ont souffert du nazisme mais aussi à tous les résistants à qui Roland Ries semble vouloir se comparer. Pour une personne qui se veut le Maire de tous les Strasbourgeois, ça commence plutôt mal ! Une campagne propre qu’ils nous disent…

Je ne parle même pas du comportement des sympathisants de Roland Ries, lors des deux débats DNA, qui n’ont eu de cesse que de huer et d’insulter Fabienne Keller en la traitant de "pute", de "salope" etc (je vous épargne les termes les plus vulgaires que de nombreuses personnes présentes ont entendu comme moi)… La "neutralité" de Claude Keiflin au cours de ces soirées a été "remarquable"... D’après lui, ce sont les deux camps qui agissaient ainsi… Nous n’avons pas dû assister aux mêmes débats ou alors, il existe des mondes parallèles…  

Au cours des 7 dernières années, la gauche a su ternir l’image du tandem avec la complicité de certains amis politiques du Tandem (qui a parlé du nord de la CUS ? ) tout en manipulant (Personnellement, je trouve qu’ils se sont plutôt laissés faire) les médias. Aujourd’hui, après sa victoire, la campagne de Roland Ries aurait été un exemple de respect et de propositions. C’est à présent devenu "LA" version officielle que personne n’osera contredire et pourtant, la réalité a été tout autre.

J’espère que la nouvelle opposition saura se montrer plus combative que l’ancienne majorité et qu'elle ne se laissera plus manipuler comme ce fut le cas durant ces sept dernières années.

JH en mort cérébrale ?

Voilà, voilà, voilà…
Je découvre ce matin dans mon quotidien préféré que je serais en "état de mort cérébrale depuis le 25 février". Effectivement, faute de temps - chacun d’entre nous étant pris dans l’engrenage des campagnes - le blog s’est retrouvé mis en sommeil de fait. Certains à gauche sont même allés jusqu’à affirmer que JH était censuré. Les pauvres, ils ne vont pas être déçus de notre retour…
Hasard ou coïncidence, le comité de rédaction (ça n’existe pas qu’aux DNA…) s’est réuni hier soir pour décider de notre ligne éditoriale pour les prochains mois. Serons nous "apolitiques" comme les DNA (ni de droite, ni de droite) ? Continuerons-nous les persiflages ? Serons-nous un blog d’opposition systématique ? La décision de garder notre style a été retenue à l’unanimité et, nouveauté, certains auteurs sont mêmes d’avis à signer des articles… Ca évitera la chasse aux socrières… et à Denis Tricard de balancer, avec son statut de journaliste ( s’il le dit ou l’écrit c’est que c’est vrai !) des noms aux fauves pour les rassasier…

Nous avons aussi longuement discuté hier de l’attitude à suivre suites aux déclarations d’Yves Bur sur le plateau de France 3 puis dans les DNA d’hier. Certains veulent "allumer le feu", d’autres calmé le jeu et, finalement, nous sommes tous tombés d’accord sur le fait que le président de l’UMP s’est discrédité tout seul aux yeux des militants qu’il est censé représenter. On va donc laisser la meute juger SON coupable...

Toujours au sujet des journalistes, chose étrange, j’ai été contacté durant la campagne à plusieurs reprises par certains d’entre eux pour réaliser des reportages papier ou télé. A ce rythme, au mois de juin je fais un méga concert au stade de la Meinau ! Plus sérieusement, ce blog n’a pas une vocation municipale. Il existait bien avant l’élection et, comme vous pouvez le constater, lui survira. L’objectif est simple : Dire tout haut ce que beaucoup n’osent affirmer car on ne peut plus rien dire… Ici, on trouvera toujours aussi une forme d’autodérision que la gauche, si triste, si sérieuse, si intellectuelle Elle... , ne sait pratiquer.

Et pour donner le LA voici ce que de nombreux fonctionnaires de la CUS font passer depuis la semaine dernière…

A demain
JH

La citation du jour

"Une certaine légèreté demande plus d'efforts que la

pesanteur, les leçons de morale, la gravité, l'ennui qui

s'en dégage. Mais elle est liée aussi à une certaine

grâce, au charme, au plaisir" (Jean d'Ormesson)

 

A méditer notamment sur la blogosphère...

Réponse à un militant de feu

 

Le dénommé Syamak m’a récemment posté ce commentaire
"(…) je comprends votre jubilation après la publication de la liste.
Le reste de votre discours haineux, nous vous les laissons, nous attendons avec impatience un article de fond pour engager le débat.
Attenderons nous en vain,? (…) , montrez nous un peu de hauteur, un peu de rigueur, faites un peu de politique, autrement que caché derrière votre blog et les chansons à deux balles...
Strasbourg à Gauche"

Voici donc ma réponse

Cher Monsieur,
Je n’ai pas encore eu le plaisir de vous rencontrer ni de pouvoir engager la conversation avec vous. Vous m’en voyez extrêmement peiné. Vous trouvez mon discours haineux, c’est votre droit mais sachez que contrairement à d’autres je ne me permets pas de colporter des vérités auprès des citoyens qui s’avèrent finalement être de purs mensonges. Dire que le Tandem fait réaliser ses documents de campagne avec les moyens de la collectivité tout comme d’ailleurs des parkas relève tout simplement de la calomnie. Naturellement, je me doute que vous ne mangez pas de ce pain là puisque vous êtes friand de débats, de hauteur et de rigueur…
Outer des "militants associatifs" alors que les malheureux manient nettement mieux la hache que la plume n’est d’ailleurs pas plus digne. Au fait, si je vous comprends bien il serait honteux d’être JH ? Sachez que moi, à la place de l’intéressé qui est actuellement en phase de couillesmolisation , je vous aurais immédiatement intenté un procès pour diffamation (je vais encore me faire traiter de haineux !) car affirmer quelque chose de faux et surtout sans la moindre preuve est tout simplement illégal !

S’agissant du discours de fond, je pense que vous êtes un de mes jeunes fans car autrement vous auriez noté mes différentes prises de position.
En effet, je me suis déjà prononcé, ici même, sur des questions d’éclairage public (voirie comme bâtiments), pour l’interdiction des 4X4 en Ville, pour le passage des boulevards urbains (type Allée de la Robertsau) à 2x1 voie au lieu de 2x2 voies comme cela est la cas actuellement, pour l’implantation du parc des expositions à proximité du Zénith afin de pouvoir entre autre mutualiser les parkings mais aussi faire évoluer la foire européenne vers des nocturnes comme cela se fait à Colmar,  pour un retour des armes de la ville de Strasbourg sur les documents officiels, pour la rénovation du Stade de la Meinau ou la construction d’un nouveau afin que la capitale européenne puisse accueillir l’Euro 2016 de football, sur le monde de la nuit et les mesures à envisager pour le dynamiser, etc, etc…

Vous voyez, cher monsieur, outre mes chansons à deux balles des sujets concrets ont également été abordés.
Pour conclure, j’admets bien volontiers qu’il m’arrive de passer du temps à blogger mais avouez tout de même  que vous n’êtes pas mal non plus puisqu’on retrouve vos interventions pleines de finesse, d’humour et de modération sur l’ensemble de la blogosphère Strasbourgeoise…

Bien Chaleureusement
JH

Les petits ciseaux des DNA...

Les petits ciseaux fonctionnent à plein régime sur le blog des DNA. Illustration avec ce commentaire qui ne passera jamais car la fameuse bande sonore, évoquée pourtant dans l’article, ne serait pas le sujet du débat. Ce choix m’interpelle d’autant que mon commentaire ne calomniait personne et ne reprenait que des faits avérés; une décision de justice ainsi que des déclarations publiques afin de rétablir la vérité. Je note qu’il vaut mieux calomnier comme certains camarades le font en étant en même temps hors sujet comme un certain Bruno1 qui sous-entendait que le Tandem organisait des réunions de campagne aux frais du contribuable, sans voir pointer l’ombre des fameux petits ciseaux. Je note aussi que plusieurs commentaires d’autres bloggeurs ont évoqué cette bande sans connaître la même sanction. Je m’interroge donc sur la géométrie variable des corrections ! Si vous avez des témoignage, cela m'interesse.

Voici le fameux commentaire posté pour la note intitulée "Polémique sur le respect de la loi électorale". A vous de juger ! 
« J’ai lu le futur Best-seller. A gauche, ça manque vraiment d’humour et de finesse ! L’auteur se prend vraiment trop au sérieux et sa haine est beaucoup trop palpable.
Le must reste l’histoire de la bande sonore montée en épingle par l’opposition en 2005. Des engagements avaient alors été pris par Roland Ries. Il s’était engagé à quitter la vie publique s’il était démontré que la fameuse bande sonore n’avait pas été trafiquée. Pour vous remémorer l’ambiance, je rappelle que l’affaire était alors comparée à un mini Watergate.
La police scientifique de Lyon, modèle pour toutes les polices européennes, avait conclu que la bande n’avait pas été trafiquée. Au lieu de présenter ses excuses à Fabienne Keller et de reconnaître son erreur, Roland Ries a maintenu ses déclarations pourtant contredites par la police. Comme toujours, sa promesse est restée sans lendemain et pire, lui et ses camarades continuent de répandre le mensonge.
Quand je vois le respect que peuvent avoir les élus socialistes pour notre police et notre justice, j’ai vraiment peur qu’ils reviennent aux affaires.
Comment voulez-vous que les citoyens respectent la loi et les décisions de justice lorsque même des politiques ne le font pas. Je rappelle tout de même que monsieur Ries est parlementaire et que par conséquent il vote la loi. Il ne respecte même pas son travail et s’immisce dans le pouvoir judiciaire en le contredisant publiquement. Bravo aussi pour la séparation des pouvoir ! »