« Strasbourg accueille les VISITEURS... | Page d'accueil | Les chansons de Roland... »

mardi, 05 février 2008

Les salauds, ils utilisent réellement les moyens des collectivités pour faire campagne !

d0ec9bc0ce6ee9fc7750f8cee448a5ce.jpgLa rumeur se propageait depuis plusieurs jours dans toute la ville. Nous venons d’en avoir la confirmation : des moyens publics sont effectivement utilisés dans le cadre de la campagne municipale strasbourgeoise par l’équipe de campagne d’un candidat.
Laquelle devez-vous vous demander ? Les affreux du Tandem ? La candidate des bonus ? Et non. A notre grande surprise, il s’agit du monsieur propre de cette campagne, de celui dont tous les partisans surveillent la moindre dépense de l’équipe municipale sortante, j’ai nommé : Roland l’amnésique, pardon le sourd euh pardon l’aveugle !
Incroyable ! Les cerbères de Roland Rrrrr, pourtant toujours si vigilants et prompts à dégainer dans notre quotidien préféré ou du moins sur leur blog… , ont manqué d’attention pour leur propre candidat.

Après le Mail de Serge Oehler appelant des entreprises,  à une levée de fonds pour financer la campagne de Roland Rrrrr mais envoyé depuis le conseil général, voici le monsieur archi propre du PS, le monsieur qui lave plus blanc que blanc, j’ai nommé Jean-Jacques Gsell qui envoie des invitations à l’ensemble des Hôteliers, Restaurateurs et Cafetiers Strasbourgeois avec papier à en-tête du conseil général, timbrés aux frais du conseil général, mis sous plis au conseil général et peut-être même par des agents payés par le conseil général. A présent, je comprends mieux pourquoi Robert Herrmann fait tant de louanges à son président allant jusqu’à lui offrir un "Requiem pour un Tandem"…
Est-ce bien légal toutes ces manœuvres ? Est-ce Moral ? Est-ce normal puisque cela provient de la gauche ?

Il y a fort à parier que les DNA ne s’empareront pas de l’affaire contrairement aux allégations infondés de Roland Rrrrr relatives à la soi-disant utilisation des moyens municipaux par Fabienne Keller et Robert Grossmann dans le cadre de leur campagne. Notre quotidien préféré rapportait, sans modération et sans aucune vérification, en janvier dernier, les déclarations de Roland Rrrrr qui égratignait le "tandem" alors coupable de ne « pas respecter les règles du code électoral » en abusant de la « publicité ». Et comme cela ne suffisait pas, ils en remettaient une couche à travers un autre article intitulé « Loyale ou déloyale la campagne ? » en  reprenant encore, toujours et seulement les propos de Roland Rrrrr qui accusait encore une fois le "tandem" Keller-Grossmann,  d’être assez loin, dans l'esprit et dans la lettre, de l’art L52-1 du code électoral, sous entendu qu’ils ne respectaient pas la loi.

Cette info ne sera malheureusement disponible que sur ce blog mais libre à vous de la diffuser car du coté des DNA, il faut dire qu’ils ont en ce moment le trouillomètre à zéro, Roland étant bien placé dans les sondages… A ce sujet, il me semble intéressant de rappeler qu’après les désillusions de 2001, les mêmes DNA s’étaient engagées à ne plus en publier. De vrais politiques ces journalistes ! Les promesses n’engagent que ceux qui les entendent… pourraient-ils écrire…

Alors ? To cut or not to cut ???

PS : Comme les DNA ne le publieront pas, vous pouvez télécharger le fameux courrier ici Courrier Gsell.pdf

PPS : Chantal Cutajar ayant recours très facilement à la justice, je ne doute pas un instant qu’elle s’emparera courageusement de l’histoire. Ceci dit, cela risquerait de remettre en cause sa fusion programmée

Commentaires

J'attends de voir la suite, surtout concernant votre PPS ...

Et aussi les sanctions qui seront prononcées envers ce fameux candidat car imaginons un seul instant les deux affreux candidats du tandem utiliser de tels moyens, quelles auraient été les réactions des autres ?

Ecrit par : Grégoire Gagnon | mardi, 05 février 2008

Incroyable ce courrier ! Etes vous certain qu’il ne s’agit pas d’un faux ?

Ecrit par : Observateur | mardi, 05 février 2008

Et voilà, à force d’accuser à tort le Tandem, Roland finit par se faire prendre par la patrouille. La sanction devra être sévère.

Ecrit par : Fifi | mardi, 05 février 2008

Voilà quelque chose à intégrer dans les comptes de campagne mais qui risque d’entraîner leur invalidation avec certainement d’autres conséquences encore.

Ecrit par : Amicalement vôtre | mardi, 05 février 2008

Les DNA ne publieront pas. C’est mon petit doigt qui me le dit…

Ecrit par : Porthos du Vallon | mardi, 05 février 2008

Aucun trucage ! Je conserve l’original comme une relique…

Ecrit par : Johnny Halité | mardi, 05 février 2008

Je confirme un ami restaurateur l'a reçu. Il n'en croyait pas ses yeux... Comment croire que les DNA se refuseront à révéler l'info. Je ne peux pas le croire. Peut-être est-ce un oubli imputable à la grève de notre quotidien préféré. Mouvement social largement animée par une journaliste couvrant l'actualité de la campagne à Strasbourg.... ceci pourrait-il expliquer la tonalité complaisante au bénéfice de M. Rrrrr du journal ces derniers temps.

Ecrit par : ciceron | mercredi, 06 février 2008

Amicalement vôtre,
Je vous rappelle qu’il y a déjà un livre à intégrer puisqu’il est utilisé comme moyen de propagande. Ca en fait à rajouter des choses à aux comptes de campagne !

Ecrit par : Brett Sinclair | mercredi, 06 février 2008

Je suis scotché. A croire que Gsell veut absolument planter son candidat préféré. Je n’ose imaginer les cris d’indignation si le tandem en avait fait de même. Mais dans ce cas précis, on ne va tarder à nous expliquer que c’est normal.

Ecrit par : Pierre | mercredi, 06 février 2008

Scandale!
incroyable!
Terrible!
Vous vous moquez du monde ?
Ce truc est ridicule, vous parlez d'une histoire..
Vous reprochez à un conseiller général d'utiliser le papier du conseil général!
Dans ce cas, reprochons à l'UMP d'utiliser le journal de la ville pour faire la promo de son bilan!
M. Halité qui dénonce sans répis les méchants du PS.
Qui êtes vous ?
avez vous été à la même école que les auteurs du brulot, sur la tandem?

Ecrit par : VLADANA | mercredi, 06 février 2008

De mon coté et croyez moi, je n’en parlerai pas…

Ecrit par : Mime Marceau | mercredi, 06 février 2008

Ciceron est un peu dur avec les DNA. S’ils font grève, c’est pour sauver des emplois. A ce titre, je trouve que le monopole des DNA dans le département n’est pas bon pour l’emploi mais aussi pour la diversité de l’info. Un second journal ne ferait pas de mal.
Quant au courrier et après l’Europe, je crois que le candidat Ries a commis deux fautes importantes. Il est évident que cela sera repris dans les médias.

Ecrit par : Elisa | mercredi, 06 février 2008

Vraiment surprenant.
Personne ne parle aujourd’hui de cette histoire. J’ai vraiment du mal à comprendre.
Tout aussi anormal, personne à droite ne réagit pour condamner l’abstention de Roland Ries au Congrès de Versailles pour ratifier le traité de Lisbonne qui a pourtant permis de relancer la construction européenne. Ce choix de s’abstenir est vraiment insupportable de la part d’un ancien maire de Strasbourg et d’un candidat à la Mairie mais la droite préfère se taire et garder cela sous silence. C’est vraiment la droite la plus bête du monde !

Ecrit par : Elisa | jeudi, 07 février 2008

Chère Elisa
Je vous invite à consulter le blog Robert Grossmann....
Malheureusement, le média local ne semble pas faire grand cas de cette histoire d'abstention... qui pourtant, je partage votre avis, est majeure.

Ecrit par : ciceron | jeudi, 07 février 2008

l'abstention, me parait pourtant l'acte le plus logique quand on est strasbourgeois, non ?
La capitale européenne, ne voudrait-elle pas associer les citoyens aux avancées européennes?
Ne voudrait-elle pas que ce traité soit le choix du peuple français?
Allez-y parlez en, et c'est bonne pub pour Ries!
Je rappelle que l'abstention à Versailles ne signifie pas une abstention au vote du traité, ou un non.
L'abstention fait valloir qu'un référendum eut été préférable...

Ecrit par : vladana | jeudi, 07 février 2008

Je suis exceptionnellement d'accord avec Ciceron : CONSULTEZ LE BLOG DE GROSSMANN et vous pourrez vous faire une idée du personnage...c'est à vomir !

Ecrit par : modemiste | jeudi, 07 février 2008

Sur l'abstention de Roland Ries, j'ai lu ce texte de Fabienne Keller : http://www.unionpourstrasbourg.fr/Je-dis-oui-a-l-Europe,506

Ecrit par : Reaction | jeudi, 07 février 2008

Il me semble important d'expliquer au rédacteur du papier dans les DNA de ce jour que l'usage des moyens d'une collectivité en faveur d'un candidat ne renvoie pas à une simple histoire de comptabilisation dans les comptes de campagne mais à une inéligibilité du candidat qui en a bénéficié....

Ecrit par : ciceron | vendredi, 08 février 2008

"Chantal Cutajar ayant recours très facilement à la justice" Non! A la menace du recours à la justice, qui jusqu'ici a fait trembler "tout le monde" non parce que Chantal est forte mais parce que "tout le monde" sont des couilles molles.

Ecrit par : Denys le bon mot | vendredi, 08 février 2008

Un mot pour dire que la question du choix du mode de ratification a été débattue pendant les élections présidentielles. Chaque candidat a fait valoir ses options et les français ont décidé. En l'espèce, Sarkozy a été totalement cohérent avec ses déclarations.
Deuxième élément, Ries fait partie d'une minorité de parlementaires socialistes qui ont respecté à la lettre les consignes de Hollande.
Troisième point, il est le seul parlementaire alsacien à ne pas avoir approuvé la réforme constitutionnelle se départissant ainsi de M. Jung dont il n'est nul besoin de rappeler que l'épouse conseillère régionale figure sur la liste de M. Ries en compagnie de son assistant parlementaire (le sémillant Eric Elkouby) et de Mme Schiellinger dont on pouvait penser qu'elle se situait plus à gauche de la gauche que M. Ries.
Je me demande combien de personnes sur cette liste ont voté non au traité constitutionnel lors du référendum de mai 2005. A part, Mme Trautmann et Pernelle on ne trouve pas beaucoup de grands défenseurs de la cause européenne sur cette liste.

Ecrit par : bernis | samedi, 09 février 2008

"Un mot pour dire que la question du choix du mode de ratification a été débattue pendant les élections présidentielles. Chaque candidat a fait valoir ses options et les français ont décidé. En l'espèce, Sarkozy a été totalement cohérent avec ses déclarations."

Pour un mini traité, c'est un mini traité… qu'est-ce qu'on rigole !

Ecrit par : leplatane | dimanche, 17 février 2008

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.