« Les potins de la campagne… | Page d'accueil | Ca buge à Schilick ! »
vendredi, 01 février 2008
Réponse à un militant de feu
Le dénommé Syamak m’a récemment posté ce commentaire
"(…) je comprends votre jubilation après la publication de la liste.
Le reste de votre discours haineux, nous vous les laissons, nous attendons avec impatience un article de fond pour engager le débat.
Attenderons nous en vain,? (…) , montrez nous un peu de hauteur, un peu de rigueur, faites un peu de politique, autrement que caché derrière votre blog et les chansons à deux balles...
Strasbourg à Gauche"
Voici donc ma réponse
Cher Monsieur,
Je n’ai pas encore eu le plaisir de vous rencontrer ni de pouvoir engager la conversation avec vous. Vous m’en voyez extrêmement peiné. Vous trouvez mon discours haineux, c’est votre droit mais sachez que contrairement à d’autres je ne me permets pas de colporter des vérités auprès des citoyens qui s’avèrent finalement être de purs mensonges. Dire que le Tandem fait réaliser ses documents de campagne avec les moyens de la collectivité tout comme d’ailleurs des parkas relève tout simplement de la calomnie. Naturellement, je me doute que vous ne mangez pas de ce pain là puisque vous êtes friand de débats, de hauteur et de rigueur…
Outer des "militants associatifs" alors que les malheureux manient nettement mieux la hache que la plume n’est d’ailleurs pas plus digne. Au fait, si je vous comprends bien il serait honteux d’être JH ? Sachez que moi, à la place de l’intéressé qui est actuellement en phase de couillesmolisation , je vous aurais immédiatement intenté un procès pour diffamation (je vais encore me faire traiter de haineux !) car affirmer quelque chose de faux et surtout sans la moindre preuve est tout simplement illégal !
S’agissant du discours de fond, je pense que vous êtes un de mes jeunes fans car autrement vous auriez noté mes différentes prises de position.
En effet, je me suis déjà prononcé, ici même, sur des questions d’éclairage public (voirie comme bâtiments), pour l’interdiction des 4X4 en Ville, pour le passage des boulevards urbains (type Allée de la Robertsau) à 2x1 voie au lieu de 2x2 voies comme cela est la cas actuellement, pour l’implantation du parc des expositions à proximité du Zénith afin de pouvoir entre autre mutualiser les parkings mais aussi faire évoluer la foire européenne vers des nocturnes comme cela se fait à Colmar, pour un retour des armes de la ville de Strasbourg sur les documents officiels, pour la rénovation du Stade de la Meinau ou la construction d’un nouveau afin que la capitale européenne puisse accueillir l’Euro 2016 de football, sur le monde de la nuit et les mesures à envisager pour le dynamiser, etc, etc…
Vous voyez, cher monsieur, outre mes chansons à deux balles des sujets concrets ont également été abordés.
Pour conclure, j’admets bien volontiers qu’il m’arrive de passer du temps à blogger mais avouez tout de même que vous n’êtes pas mal non plus puisqu’on retrouve vos interventions pleines de finesse, d’humour et de modération sur l’ensemble de la blogosphère Strasbourgeoise…
Bien Chaleureusement
JH
16:50 Publié dans Mes humeurs | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note | Tags : PS, Saymak, Johnny, Halité, Strasbourg, calomnie




Commentaires
Qu’est-ce que vous perdez votre temps avec ce garçon. Il est convaincu de détenir seul LA vérité. Il fait preuve d’une tolérance insoupçonnée et d’un respect de ses adversaires politiques digne des plus grands humanistes… un peu comme Cutajar…
Ecrit par : Porthos du vallon | vendredi, 01 février 2008
Je l’ai croisé place Kléber la semaine dernière. Je confirme que c’est bien lui qui lançait de fausses accusations sur le Tandem. Bien vu mon cher JH !
Roland Ries devrait avoir honte d’être entouré de militants aussi peu soucieux du respect de l’adversaire. Ils pratiquent ce qu’ils veulent dénoncer chez l’autres.
C’est dommage qu’il se comporte ainsi car en regardant sa profession, je me suis dit qu’il devait avoir beaucoup de diplômes ce qui devrait pourtant l’avantager pour argumenter et débattre face à ses contradicteurs. Il a choisi la facilité de l’accusation gratuite et c’est vraiment dommage. Ses maîtres doivent être Herrmann et Bies. Il y a pourtant d’autres socialistes qui seraient de meilleurs exemples. Je pense à Catherine Trautmann par exemple.
Ecrit par : Dipfelesschisser | vendredi, 01 février 2008
La chasse au bloggeur continue et certains montrent leur vrai visage : démocrite et hypocrate !
Force may be with you
Ecrit par : Alsator | vendredi, 01 février 2008
Je vois que votre courage politique arrive à des sommets.
Non seulement vous vous cachez, vous censurez les commentaires sur votre blog, mais vous vous permettez d'utiliser une de mes photo sur votre blog...
Pour quelqu'un qui se cache pour s'exprimer...c'est téméraire
Pour le reste je vous renvoie au blog Strasbourg à gauche, où nous n'avons ni maîtres ni peur de débattre.
Ecrit par : syamak | vendredi, 01 février 2008
Je voudrais réagir à votre billet qui me parait assez confus.
Tout d'abord, vous décrivez une situation. Une rencontre sur un marché, sans nous en donner les clefs...
Si je comprend bien vous avez rencontré Syamack et vous avez eu avec lui une conversation. Vous avez la gentillesse de nous en rapporter une partie, mais où est l'autre ? Il me semble que quand on veut décrire une scène, on commence par le lieu, la circonstance, le temps et les protagonistes .. non ?
Dans ce que je lis, il y a Syamack et une personne anonyme... donc propos truqués, tronqués, nuls et non avenus !
D'une manière générale, je trouve assez peu cavalier, et peu sportif de se cacher derrière un pseudo pour attaquer une personne . vous réclamez des débats de fond, ayez au moins l'honnêteté de les réclamer à visage découvert.
Faire de la politique, c'est utiliser le "JE", assumer ses convictions, mais aussi les confronter aux autres sans biaiser.
Je suis d'ailleurs assez étonné. Il faut sur ce blog pour poster un commentaire, laisser son nom, une adresse, un site... tout le contraire de votre attitude.
Enfin, ici les commentaires sont modérés. Et ce point est loin d'être négligeable. Encore une manière de raccourcir le débat, et d'éviter d'aller au fond.Je connais d'autres sites qui affichent leurs convictions, mais qui laisse les internautes poursuivre le débat.
Indiquez au moins quand vous supprimer un commentaire de la liste. C'est le minimum.
Bien cordialement
Emmanuel Jacob
http://www.emmanueljacob.fr
ps : Syamack est un militant rare. Il sait porter ses convictions avec justesse et sans cesser d'être à l'écoute des autres. On ne peut pas faire le portrait de quelqu'un en 5 minutes en deux lignes.
Ecrit par : Emmanuel Jacob | vendredi, 01 février 2008
Ha! la bonne blague: notre cher détenteur de la pensée unique, candidat à la mairie, est tellement inquiet que quelqu'un d'autre pense différemment qu'il n'a même pas ajouté de forum sur son blog, c'est çà leur participation démocratique. Il connaît tout mieux que ses adversaires, tellement mieux qu'il ne s'est même pas rendu compte qu'il n'y avait pas de candidat sur la liste PS à la 58ème place. Il a dû la réserver à la femme ou à l'homme invisible, à moins qu'il n'ait gardé cette place pour sa grosse tête. Contrôlez l'information sur le blog des municipales des DNA, articles en date des 22 novembre et 20 décembre concernant la composition de la liste PS. Comment peut-on gérer notre ville en se montrant aussi léger?
Ecrit par : Louvet | vendredi, 01 février 2008
Cher monsieur Syamak,
Pourquoi voulez-vous absolument mettre un ou des noms sur JH ? Je trouve étrange cette curiosité sur mon identité qui s’est déjà manifestée dans le nord de la CUS. Songez-vous à user des mêmes méthodes droitistes qu’un futur retraité ?
Pour votre photo, elle est publique puisque Roland Ries l’utilise dans le cadre de sa campagne, sur son site et ses documents officiels. En étant candidat, vous devenez donc un personnage public.
Monsieur Jacob,
Le dénommé Dipfelesschisser se fera certainement un devoir de vous répondre. Notez tout de même que dans ma réponse je ne lance aucune attaque et ne mets en cause personne. Je ne fais que répondre à Monsieur Syamak qui a eu la gentillesse de me laisser un commentaire fort aimable que j’ai été amené à légèrement censurer comme le font les DNA d’ailleurs, afin de m’éviter une éventuelle poursuite judiciaire (Il s’agissait d’une attaque Ad Hominem) C’est pour cela d’ailleurs que je pratique un contrôle avant publication des commentaires, pour éviter encore plus d’emmerdements…
Ce dispositif gène plus d’un intervenant, vous y compris, mais notez que je ne fais que pratiquer ce qui se fait ailleurs comme sur le Blog des DNA. Sa rédaction appréciera certainement votre opinion de ce contrôle que vous décrivez comme « une manière de raccourcir le débat, et d'éviter d'aller au fond »…
Ecrit par : Johnny Halité | samedi, 02 février 2008
Et encore une accusation gratuite du militant de feu. Voici un commentaire qu'il aposté chez les Jump 67.
Posté le: 02/02/2008 à 01:42 par Syamak
alléluya ! ça pète le feu de dieu ici !
votre site est hébergé par les serveurs de la ville ?
Si monsieur Ries en est réduit à recruter des militants aussi haineux, c'est qu'il est tombé bien bas lui aussi.
Ecrit par : Grégory | samedi, 02 février 2008
Je confirme et maintiens mes propos. Cela s’est passé samedi dernier. Une première fois à la station Tram de l’Esplanade vers 10h45 et une seconde fois place Kléber vers 13h00. Monsieur Saymak indiquait aux passants que les tracts de Fabienne Keller et Robert Grossmann étaient imprimés, réalisés mais surtout financés par la Ville. Idem pour les chasubles.
Je trouve cela inadmissible !
S’agissant de mon pseudo, j’en use comme le font les militants de monsieur Ries chargés d’inonder le web de la bonne parole. Contrairement à eux, j’existais bien avant cette élection et je continuerai d’exister bien après mais surtout je ne suis pas mandaté pour agir ainsi ! Je suis libre d’écrire ce qui me chante mais avec le Fabuleux Syamak c’est plutôt désenchanté !
Ecrit par : Dipfelesschisser | samedi, 02 février 2008
A Gregory sur JUMP 67, Curieuse méthode que de créer des posts qui n'existent pas. Pour votre information, je n'ai pas visité le forum de jump 67 Le 02 02 08. Alors inventer des posts à deux balles pour donner un fond de vérité à vos propos, cela montre la distinction de vos méthodes. Mais bon, de votre part, peut on s'attendre à mieux?
A JH, allons je me fous bien de votre identité, ce qui importe ce sont les idées que vous défendez. Par contre lorsqu'on exprime une position politique, on le fait à visage découvert. A moins que vous ayez honte ou que vous ayez peur de vos positions mais cela n'est pas très courageux. MAis chacun pense et agit en sa conscience, vous êtes libre de vos actes de vos choix et de vos pensées.
Enfin à Dipfelesschisser, j'ai posé la question aux militants de l'UMP, vous y étiez selon vos dires, si tout cela était financé par la municipalié. C'est une question légitime, mais vous pensez peut être qu'il y a des questions qu'on ne pose pas. S'agit-il d'un crime de lèse-tandem? Vous pensez que vous êtes le seul à exister avant les élections et que vous existerez après. C'est bizarre, vos propos me rappelle l'expression d'un de vos maîtres à penser, Rg parlez bien de fange? n'est-ce pas? Je constate que vous aussi vous n'avez pas le courage de vos opinions, cela explique-t-il votre désenchantement?
Nous vous laissons ces accès d'aigreurs, pour aller militer et rencontrer nos concitoyens. Ils méritent plus que votre haine. Ils méritent l'espoir et le changement.
Cordialement.
PS: Heureusement pour la Droite, il existe des bloggeurs, qui défendent des positions claires, assumées et à visage découvert, ce sont des adversaires que je respecte, malgré mon désaccord profond avec leurs idées (La droite strasbourgeoise) que je ne manquerai pas de combattre.
Ecrit par : syamak | samedi, 02 février 2008
A Gregory sur JUMP 67, Curieuse méthode que de créer des posts qui n'existent pas. Pour votre information, je n'ai pas visité le forum de jump 67 Le 02 02 08. Alors inventer des posts à deux balles pour donner un fond de vérité à vos propos, cela montre la distinction de vos méthodes. Mais bon, de votre part, peut on s'attendre à mieux?
A JH, allons je me fous bien de votre identité, ce qui importe ce sont les idées que vous défendez. Par contre lorsqu'on exprime une position politique, on le fait à visage découvert. A moins que vous ayez honte ou que vous ayez peur de vos positions mais cela n'est pas très courageux. MAis chacun pense et agit en sa conscience, vous êtes libre de vos actes de vos choix et de vos pensées.
Enfin à Dipfelesschisser, j'ai posé la question aux militants de l'UMP, vous y étiez selon vos dires, si tout cela était financé par la municipalié. C'est une question légitime, mais vous pensez peut être qu'il y a des questions qu'on ne pose pas. S'agit-il d'un crime de lèse-tandem? Vous pensez que vous êtes le seul à exister avant les élections et que vous existerez après. C'est bizarre, vos propos me rappelle l'expression d'un de vos maîtres à penser, Rg parlez bien de fange? n'est-ce pas? Je constate que vous aussi vous n'avez pas le courage de vos opinions, cela explique-t-il votre désenchantement?
Nous vous laissons ces accès d'aigreurs, pour aller militer et rencontrer nos concitoyens. Ils méritent plus que votre haine. Ils méritent l'espoir et le changement.
Cordialement.
PS: Heureusement pour la Droite, il existe des bloggeurs, qui défendent des positions claires, assumées et à visage découvert, ce sont des adversaires que je respecte, malgré mon désaccord profond avec leurs idées (La droite strasbourgeoise) que je ne manquerai pas de combattre.
Ecrit par : syamak | samedi, 02 février 2008
Comme Emmanuel, je ne comprend pas bien le sens de votre article.
Syamak vous reproche le manque de débats de fond sur votre site et ... vous relayez une discussion informelle sur une suspicion de "mélange des genres" entre admistration et politique !
Si certains messages de gens de gauche sont véhéments (et non pas haineux, nuance), vous vous êtes fait le spécialiste des mises en cause personnelles et des polémiques politiciennes qui n'ont comme seul but la destablisation. Consacrer un article sur le poste de syamak en est la preuve.
Vos démêlés avec AS semble vous avoir, peut-être inconsciemment, mis dans une stratégie qui manque cruellement de hauteur.
Pour ce qui est du fond, car je vous vois (tous ?) venir, parlons-en. Les sujets sont nombreux, et je vous en soumet seulement 2 ou 3 :
Que compte faire le tandem pour que l'agglomération retrouve son attractivité économique ? Erigeant le tourisme comme seul axe de développement, l'équipe sortante possède un bilan en la matière bien mauvais. Je ne reviendrais pas sur l'opportunité complètement loupée de créer un centre des affaires en gare basse de Strasbourg, pour créer véritablement un "effet TGV".
Développement durable = de nombreuses agglomérations ont mis en place ces dernières années de véritables stratégies à grande échelle permettant de généraliser de nombreuses pratiques écologiques : panneaus solaires, HQE, cantine Bio, etc. A part quelques coups médiatiques et la gestion de grands chantiers déjà entamés (comme le tri sélectif par exemple), pas grand chose n'a bougé.
Le logement = Derrière les effets d'annonce du tandem, les moyens pour mener un "plan marshall" dans ce domaine n'ont pas été abordés. Quelques propositions pour favoriser l'accession des classes moyennes, mais c'est tout.
Comme un aveu d'échec, RG affirme que le foncier manque à Strasbourg... et pour cause : aucun plan d'acquisition foncière n'a été mené depuis 7 ans. Sur les objectifs de construction de logements sociaux, j'aimerais également que l'on étaye un peu. je vois mal comment le plus gros bailleur de l'agglomération, Cus Habitat, peut être en capacité (en l'état actuel de son fonctionnement) de multiplier par 2, 3 voire 4 sa production. Encore une chose, rien sur l'obligation faite aux promoteurs de faire du logement social. A mon sens, l'une des clefs se trouve ici. Surtout si l'on veut faire de la mixité sociale (mais je sais que ce mot fait peur à de nombreux élus de droite). Pour exemple : Riv'Etoile. Des centaines de logements de standing, sans AUCUN logements sociaux...
Vous voyez, les sujets de fond ne manquent pas. J'espère très sincèrement vous voire rebondir dessus.
Bien cordialement.
Ecrit par : Arnaud Durand | samedi, 02 février 2008
Juste une remarque liminaire sur la photo, le fait qu'elle soit sur des tracts de campagne, ou partout ailleurs d'ailleurs, n'empèche pas qu'elle soit protégée par des droits d'auteurs et par le droit à l'image. Légalement Syamak peut porter plainte s'il juge que l'article ainsi illustré par son image lui porte atteinte, par ailleurs, le photographe qui a pris la photo peut lui aussi porter plainte pour une utilisation de son oeuvre sans autorisation (bref le fait d'être une personnalité politique et public n'y change rien...) Mais tout ceci importe peu, sauf à rétablir les erreurs anoncée plus haut.
D'ailleurs en parlant d'erreurs...
Une fois la gauche élue nous saurons sur quels fond ont été réalisés les vestes, nul doute que si l'argent de la mairie a été employés cela ne fera qu'un procès de plus à l'encontre du tandem...
Mais d'ores et déjà, le financement des documents de campagne a t-il une importance, quand on voit la situation actuelle?
Le Strasbourg magazine n'est plus un outil d'information, c'est un outil de propagande pour le tandem, je ne le lis plus que très rarement depuis trois ans, et à chaque lecture je regrette de le faire, pourtantà chaque fois de m'y laisser prendre en me disant, peut être cette fois çi se seront-ils repris... Mais non.
Et là c'est bien notre argent qui est employé.
Bref non contents d'utiliser les impots locaux qui devaient baisser de 7% par an (la bonne blague quand en définitive iln'ont fait qu'augmenter (ou poresque)) pourleur propagande dans le Strasbourg magazine, non contents de museler eurs conseillers municipaux, non content de défigurer le centre ville (entre la gare et la place Kleber...) ils mettent la ville en faillite...
Pour les municipales cette année pour la première fois je vais penser à Strasbourg avant de penser à la couleur politique et pour la première fois je voterais à gauche et beaucoup de gens autours de moi sont d'accord là dessus.
Ecrit par : Clément Sudent | samedi, 02 février 2008
On m'avait parlé il y a un moment de ce blog, comme d'un genre de canard enchainé local.
Je constate que ça n'est qu'un outil de propagande, à l'image de N.S. TV par exemple.
Les commentaires sont censurés, les articles sont "fermés", c'est à dire que, qui ne fait pas parti du microcosme politique strasbourgeois, ne comprend que la moitier du texte.
Un blog destiné aux militants, de mavaise foi, dénonçant chez les autres ce que vous vous employez à développer ici : l'attaque base et stérile.
Moralisateur, sans saveur... Bref, je suis extrêmement déçue.
http://www.lepost.fr/groupe/alsace/membres/
Ecrit par : vladana | dimanche, 03 février 2008
Manu
tu deconnes un peu!
Syamack,
Parfois, vous usez des memes methodes
Ecrit par : Alsator | dimanche, 03 février 2008
C'est marrant les temps changent ... les idées un peu aussi mais pas les méthodes.
Ce Monsieur Syamak me rappelle un petit militant UNEF haineux prêt à colporter tous ragots et mensonges pour devenir le Prince de la Fac de Médecine.
A l'époque il était du courant gauche-socialiste très proche du système MNEF (bien loin de Ries soit dit en passant !) ...
Mais toute ressemblance entre les deux personnages doit être totalement fortuite !
Ecrit par : Ancien étudiant | lundi, 04 février 2008
Ancien courageux étudiant.
Elu au conseil d'UFR de Médecine, élu au conseil d'administration de l'ULP, syndicaliste étudiant.
Les princes se trouvaient du côté de l'amicale...
Enfin pour ton info à l'époque la MNEF n'existait plus. Peut-être parles-tu des réseaux amicales-MGEL...
Un peu de courage...
Ecrit par : syamak | lundi, 04 février 2008
Hallucinant commentaire de Clément Sudent qui laisse planer le doute sur le financement de la campagne de Fabienne Keller. Une fois élus nous saurons sur quels fonds… C’est honteux d’agir ainsi. Moi aussi je peux laisser planer des doutes sur la campagne de Ries mais je me refuse à manger de ce pain là !
Ecrit par : Sioux 67 | mardi, 05 février 2008
Clément Sudent laisse planer des soupçons sur la probité du Tandem. Moi aussi je sais faire…
Des fonctionnaires de la CUS auraient écrit un livre pour Roland durant leur temps de Travail.
Les bulletins de votes et les professions de foi de 2001 auraient été imprimés à la CUS
Des adjoints de Roland Ries seraient partis en vacances avec leurs voitures de fonction
Vous voyez, c’est facile de laisser planer des soupçons
Ecrit par : Godzila | mardi, 05 février 2008
Comme Syamak, j’ai également été victime d’une usurpation de mon pseudo sur ce blog. Ceci dit, cela n’enlève en rien les propos tenus sur le terrain !
Je trouve les militants PS et leurs cadres très arrogants en ce moment.
Ecrit par : Dipfelesschisser | mardi, 05 février 2008
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.