« Robert HERRMANN sur le web | Page d'accueil | Les enfoirés ! »
mercredi, 23 janvier 2008
Les petits ciseaux des DNA...
Les petits ciseaux fonctionnent à plein régime sur le blog des DNA. Illustration avec ce commentaire qui ne passera jamais car la fameuse bande sonore, évoquée pourtant dans l’article, ne serait pas le sujet du débat. Ce choix m’interpelle d’autant que mon commentaire ne calomniait personne et ne reprenait que des faits avérés; une décision de justice ainsi que des déclarations publiques afin de rétablir la vérité. Je note qu’il vaut mieux calomnier comme certains camarades le font en étant en même temps hors sujet comme un certain Bruno1 qui sous-entendait que le Tandem organisait des réunions de campagne aux frais du contribuable, sans voir pointer l’ombre des fameux petits ciseaux. Je note aussi que plusieurs commentaires d’autres bloggeurs ont évoqué cette bande sans connaître la même sanction. Je m’interroge donc sur la géométrie variable des corrections ! Si vous avez des témoignage, cela m'interesse.
Voici le fameux commentaire posté pour la note intitulée "Polémique sur le respect de la loi électorale". A vous de juger !
« J’ai lu le futur Best-seller. A gauche, ça manque vraiment d’humour et de finesse ! L’auteur se prend vraiment trop au sérieux et sa haine est beaucoup trop palpable.
Le must reste l’histoire de la bande sonore montée en épingle par l’opposition en 2005. Des engagements avaient alors été pris par Roland Ries. Il s’était engagé à quitter la vie publique s’il était démontré que la fameuse bande sonore n’avait pas été trafiquée. Pour vous remémorer l’ambiance, je rappelle que l’affaire était alors comparée à un mini Watergate.
La police scientifique de Lyon, modèle pour toutes les polices européennes, avait conclu que la bande n’avait pas été trafiquée. Au lieu de présenter ses excuses à Fabienne Keller et de reconnaître son erreur, Roland Ries a maintenu ses déclarations pourtant contredites par la police. Comme toujours, sa promesse est restée sans lendemain et pire, lui et ses camarades continuent de répandre le mensonge.
Quand je vois le respect que peuvent avoir les élus socialistes pour notre police et notre justice, j’ai vraiment peur qu’ils reviennent aux affaires.
Comment voulez-vous que les citoyens respectent la loi et les décisions de justice lorsque même des politiques ne le font pas. Je rappelle tout de même que monsieur Ries est parlementaire et que par conséquent il vote la loi. Il ne respecte même pas son travail et s’immisce dans le pouvoir judiciaire en le contredisant publiquement. Bravo aussi pour la séparation des pouvoir ! »
09:55 Publié dans Mes humeurs | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : Roland RIES, DNA, Censure, géométrie, Variable, Campagne municipale




Commentaires
cher camarade gaulliste,
je ne vous apprendrais rien en disant que de notre côté aussi, La Droite strasbourgeoise est surprise de constater que bien souvent, ses commentaires se retrouvent soit censurés entièrement, soient systématiquement caviardé, selon les bonnes méthodes de la police soviétique (d'où vient d'ailleurs le mot de "caviarder"). Là où cela devient intéressant, c'est quand je constate qu'un de mes commentaire n'apparaît pas, mais que l'interlocuteur auquel je m'adressais (en l'espèce, l'un des membres du blog Strasbourg à gauche, Syamak Agha Babai) semble avoir lu ce que je lui avais adressé via le blog des dna.
Mais vous devriez savoir que :
- la déontologie, c'est sacré aux DNA
- que les journalistes de la locale nous ADORE (il est vrai qu'il paraît que je suis souvent excessif etc...dans mes commentaires, hé hé...)
- que s'ils ont créé leur blog, c'est une possibilité pour eux, de conserver la main-mise sur les propos tenus (qu'ils sont journalistes, eux, hein, faut pas déconner), et que donc, ils sont les Grands Maîtres de ce qui paraît sur leur blog
Ecrit par : Laurent Husser | mercredi, 23 janvier 2008
Moi aussi, je n’arrête pas de me faire couper. Ca en devient insupportable.
Ecrit par : Porthos du Vallon | mercredi, 23 janvier 2008
Comme vous avez raison, Cher Johnny mais n'oubliez pas les éructations dans la presse de la maltaise pressée qui dès les résultats de l'enquête judiciaire connus a intimé le silence total à ses troupes de peur d'une plainte en diffamation.
Lisant ce titre dans la presse du jour : "La Suisse panique devant une éventuelle pénurie de cervelas", j'appelle Roland Rrrr.. et Chantal Cuuu... à former d'urgence un bataillon de volontaires pour aller soutenir nos alliés zurichois dans l'angoisse.
Ecrit par : Fénelon | mercredi, 23 janvier 2008
Effectivement, je constate que j’ai également été victime des petits ciseaux mais lorsque je prends un autre pseudo et tire à fond sur le tandem, étrangement cela passe.
Ecrit par : Pierre | mercredi, 23 janvier 2008
Il me semble en effet, avoir lu dans les DNA à l'époque une déclaration de Rrrrr qui affirmait que si cette bande n'avait pas été trafiquée il quittait la vie politique.
Pourquoi n'avoir pas reproduit cette déclaration ?
C'est vrai c'est un peu cruel pour le dit Rrrrrr et je crois aussi me souvenir que le tandem n'a alors poursuivi personne pour les avoir honteusement accusé d'avoir bidouillé cette bande.
C'est vrai que les tribunaux étaient fort encombrés par d'autres plaideurs qui en voulaient au Tram, à la Gare...
Ecrit par : ciceron | mercredi, 23 janvier 2008
Une expertise de la police n'est pas (heureusement) une décision de justice. Ceci dit, vous avez à moitié raison: les promesses des candidats n'engagent, comme le disait le "divin" Pasqua, que ceux qui les croient! Une chose est sûre: R.R. ne sera jamais président de la République. C'est déjà une victoire, non?
Ecrit par : Morès | jeudi, 24 janvier 2008
Avez vous lu les commentaires sur le blog DNA sur le plan climat de RRrrrr, comme vous l'appelez si gentillement, c'est grotesque. Aucun petit bout de commentaire qui ne soit pas plus que favorable à son action. La censure est visible.
Ecrit par : chris | jeudi, 24 janvier 2008
J'ai moi aussi été censuré sur ce site. A propos du post concernant Nawel, je mettais permis de parier (à dix contre un) que cette place de N°2 serait sans doute occupé par une autre personne en cas de fusion de la liste de Monsieur Ries entre les deux tours.
Et ce d'autant que M. Ries se montre disposé à fusionner avec (presque) tout le monde verts, modem...
Mais cela n'a pas été jugé digne de figurer dans les posts.
J'aurai pu comprendre si en plus, j'avais souligné mon étonnement devant le fait de placer en si bonne position quelqu'un rencontré au mois de novembre (soit quelques semaines seulement avant la constitution de la liste) ce qui laisse assez dubitatif sur son expérience et son engagement politique.
Je n'ai pas non plus écrit que la place était laissé vacante par le chassé croisé de Mme Rohmer-Benoît présidente de l'URS.
Et je n'ai rien dit à propos des commentaires malveillants de certains colistiers de Monsieur Ries sur ce choix.
J'ai donc été victime d'une censure destiné à orienter les commentaires.
Ecrit par : bernis | vendredi, 25 janvier 2008
Je suis Marc40 sur le blog des DNA. Pour la 1ère fois mon commentaire n'est pas passé. Il concernait une erreur de la part de notre cher Rrrr, il n'y a aucun nom sur la liste des candidats PS à la place 58 (voir les articles datés des 22 novembre et 20 décembre), et il n'y a pas de forums sur le blog de Rrrr. Mais là, je sais que celà ne vient pas de la rédaction des DNA, ni de la gauche. Vous pouvez trouver quelques détails supplémentaires dans les commentaires de l'article "réponse à un militant de feu".
Ecrit par : Louvet | samedi, 02 février 2008
Cher Monsieur Louvet
Outre ce que vous me signalez, je vous invite également a consulter la liste publiée sur le site officiel de Roland Rrrrr. Vous pourrez y constater qu’il n’est pas arrivé a tirer le portrait de madame Fernanda GABRIEL-HANNING pourtant conseillère municipale sortante et numéro 32 sur sa liste au titre des personnes de la société civile...
J’ai également relevé l’absence de noms et de photos pour les places 45 et 46 qui étaient initialement occupées au moment de la publication de la liste par 2 militants en l’occurence Patrick Bardy, 53 ans, avocat, secrétaire de la section Victor Schoelcher et Estelle Goeger, 26 ans, assistante parlementaire.
Pour qui peuvent bien être réservés ces 2 places ? Que sont devenus ces 2 personnes? Ont-elles claqué la porte en pleine campagne ?
Ecrit par : Johnny Halité | samedi, 02 février 2008
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.