Nouveaux venus

La blogosphère ne cesse de s’agrandir, de s’agrandir, de s’agrandir,… De nouveaux sites ont récemment vu le jour.

Je profite donc de l’occasion pour saluer l’arrivée du blog de l’équipe jeunes de Hugues Heinrich, très dynamique du coté d’Haguenau et de leur Blogmaster Frédéric Huss. Apparemment ils font du pied à Yves Bur pour s’assurer définitivement de leur investiture en diffusant une campagne anti-tabac. Nul doute que ce dernier saura apprécier à sa juste valeur cette démarche.

Du coté de Strasbourg, le parti socialiste essaye également de rattraper son retard avec son blog Strasbourg à Gauche. Ils osent même de temps en temps s’aventurer jusqu’ici. Courage à eux, la marche forcée prendra fin au plus tard dans 108 jours…

Le journal Libération imite son confrère local des DNA en ouvrant également son blog. Les articles sont concis et portent sur l’ensemble de la Région. L’objectivité est aussi criante que du coté de la version papier. C’est Libé quoi…

Est-ce que je le cite ? Je ne sais pas… Bon, les DNA ont également ouvert un blog qui fait déjà beaucoup parler. JH sentait la poudre, les DNA allument la mèche. Leur blog parle bien évidemment des élections municipales. Il permet de découvrir un peu en avance les articles qui seront publiés le lendemain dans la version papier. Cela est la règle. A noter que du coté des exceptions, on trouve notamment la note relatant la soirée organisée sur l’environnement par l’UMP, à la Krutenau. Bizarrement, ce papier, qui était d’une très bonne tenue, est passé à la trappe pour la version papier. Il ne faudrait pas être accusé de faire le jeu du Tandem…

Pour terminer, comment ne pas évoquer la nouvelle mouture du site de l’UPS ? Coloré, dynamique, ce site sera un bon instrument de campagne pour le Tandem. Il se trouve complété par un blog. Qui a dit que le Tandem ne savait pas communiquer ?

PS : On me dit que vous êtes de plus en plus nombreux à venir me rendre visite. La Rock'n Roll attitude serait contagieuse, contagieuse, contagieuse,...

C'est comme ça...

L’hécatombe continue. Aujourd’hui, j’apprends la disparition de Fred Chichin des Rita Mitsouko . On parlait ce matin du monde de la nuit, il perd l’un des ses animateurs. C’est comme ça…

Strasbourg by night !

Les DNA reparlent de la vie nocturne. Voilà ce que j'écrivais le 4 avril dernier. Cela n'a pas pris une ride mais des navettes nocturnes ont vu le jour depuis. +10 donc à l'équipe municipale.

Apparemment des gérants de bars trouvent la capitale Alsacienne un peu molle la nuit. En tant que Rocker et noctambule accompli, il me semble normal de donner mon opinion sur cette "épineuse" question.

A l’heure du renforcement des contrôles routiers et de la tolérance zéro de l’alcool au volant, j’écarte de suite l’idée proposée par certains de déplacer le monde de la nuit à la périphérie de la ville dans une zone non résidentielle. On ne va pas demander aux noctambules de prendre le volant. Ce serait une politique pas très protectrice de l’environnement mais surtout irresponsable d'un point de vue sécurité routière.
Il faut donc rester au cœur de la Ville à proximité des universités, grandes pourvoyeuses de clientèles, et des restaurants.

Fin des années 80, début des années 90, la transformation de nombreux bars en mini-discothèques a totalement modifié l’équilibre qui pouvait régner avec les habitants, voisins des établissements. Il faut dire que de nombreux bars émettaient autant de décibels qu’un de mes concerts au Rhénus ! La législation a donc changé en 1998 pour préserver la santé des clients (le pourcentage des pertes auditives est de plus en plus important de plus en plus jeune) et la tranquillité du voisinage. Cela a-t-il nui au monde de la nuit ?

Franchement, Non ! Il est toujours possible de sortir à Strasbourg, de faire la fête tout en ayant l’embarras du choix. Les soirées peuvent même se terminer très tardivement dans certains établissements… Objectivement, l’article relatif à cette question décrit une situation "Officielle" que les gérants dénoncent mais il ne parle pas du Off, de ce que nous savons de ce que vous savez, de ce qu’ils savent. Nous sommes nombreux à terminer régulièrement nos soirées bien au-delà de 5h… Il suffit de connaître les bonnes adresses…

Les gérants d’établissements se plaignent donc des contrôles et des horaires d’ouvertures. Malheureusement, le comportement de certains, minoritaires, nuit gravement à l’image du monde de la nuit.

A titre personnel, je suis favorable à une remise à plat totale de la vie nocturne Strasbourgeoises. Certains établissements ont une autorisation d’ouverture tardive (OT) jusqu’à 4h00 mais ne respectent pas la législation et perturbent le voisinage. D’autres ferment à 1h30 alors qu’ils sont en règle. Il faut donc définir clairement des critères d’attribution des fameuses OT et mettre fin à la transmission automatique qui se perpétue (Les OT sont attachées à un établissement. De ce fait, lors de chaque changement de propriétaire, l’établissement conserve son OT qui fait partie de la transaction donc monnayée)
Je suis également favorable à un prolongement des horaires d’ouvertures jusqu’à 6h00 voire plus qui permettrait d’étaler dans la nuit les sorties des établissements. Ce sont ces sorties massives qui génèrent actuellement le plus de nuisances. Cette proposition permettrait aussi de réduire sensiblement les soirées qui se poursuivent dans des appartements. Elles se sont considérablement développées depuis la surpression des Afters générant une explosion des plaintes pour tapage nocturne ces 3 dernières années.
Cette mesure permettrait aussi aux clients qui le désirent d’utiliser les transports en commun qui redémarrent à Strasbourg entre 4h30 et 5h00.

La vie nocturne à Strasbourg n’est donc pas morte mais elle peut être améliorée. Pour autant, est-ce la raison pour laquelle les eurodéputés préfèrent Bruxelles à Strasbourg ? On me dit que ce ne sont pas forcément les bars qu’ils recherchent mais plutôt… Mais chut ! il ne faut pas parler de cette demande...

PS : A toutes fins utiles… Ce n’est pas la Ville de Strasbourg qui réglemente les horaires d’ouvertures mais la Préfecture.

PS 2 : L’interdiction de fumer dans les bars va considérablement modifier la vie nocturne. Nombreux vont être les clients à sortir dans la rue pour fumer. Cette pratique va générer du bruit qui exaspèrera les riverains. Au lieu de trouver une solution, la préfecture ne risque-t-elle pas de réduire encore davantage les horaires d’ouvertures ?

La France à deux vitesses.

Tous les médias en parlent. Ce week-end deux drames se sont déroulés en France. Le premier dans le RER D, près de Creil. Une étudiante de 23 ans s’est faite agressée par une un homme de 44 ans qui voulait la violer. La malheureuse a résisté puis s’est faite assassiner de plusieurs coups de couteau. Son agresseur a été rapidement interpellé. Il s’agirait d’un récidiviste.

Le second drame s’est produit à Villiers-le-Bel. Deux ados circulaient sur une mini-moto, sans casque, à vive allure et sans feu alors que la nuit tombait. Ils sont entrés en collision avec une voiture de police qui patrouillait dans le secteur entre 40 et 50 KM/H (d’après l’IGPN). Les deux jeunes gens sont morts sur le coup. Après ces décès, Villiers-le-Bel et les communes voisines se sont embrasés. 77 policiers et un pompier ont été blessés certains par des coups de feu, 100 voitures et de nombreux bâtiments dont une antenne de la police incendiés. La nuit dernière des véhicules enflammés ont même été précipités contre la médiathèque, la trésorerie, une école et un centre commercial de Villiers-le-Bel avec l'intention d'embraser les bâtiments. Rappelons que ces violences trouvent leur origine dans un accident de la route. Rappelons que les victimes roulaient à vive allure, que leur mini moto était débridée (elle pouvait circuler à plus de 50 KM/H), qu’ils n’avaient pas de casque et qu’ils ont poussé la provoc jusqu’à narguer une voiture de police. Rappelons aussi que les jeunes des quartiers savent que la police a ordre de ne plus les interpeller pour ces infractions et encore moins de les prendre en chasse car si un accident se produit, la cité flambe… A Strasbourg, les quartiers regorgent de ces fameuses minis motos, de ces ados qui roulent sans casque et qui provoquent les automobilistes. Comme dans le reste de la France, la Police laisse faire et préfère s’attaquer à des automobilistes qui poseront moins de problèmes lors des contrôles et des verbalisations…
A Villiers-le-Bel, les deux chauffards sont malheureusement décédés. Après et avant les violences, ils ont eu droit à une marche blanche, hier après-midi, qui a rassemblé 300 personnes. La population réclame des moyens, plus de respect etc etc… Mais que viennent faire ses revendications dans cette histoire ? C’est tout de même à la portée de n’importe qui que de respecter le code de la route. Ce n’est pas une question d’argent, ni d’implantation géographique !

Revenons à la malheureuse étudiante assassinée dans le RER. Elle n’avait transgressé aucune règle. Elle rentrait chez elle et s’est retrouvée par malheur seule dans une rame du RER. Un salopard a voulu profiter de la situation. Elle a eu le tort de vouloir se défendre et y a laissé sa vie. Cet assassinat – je rappelle qu’un meurtre par coups de couteau n’a rien d’accidentel - n’a généré aucune violence urbaine, aucune manifestation de soutien à la famille, aucune hystérie de la part des amis de la victime. Le traitement médiatique réservé à cette affaire est même moins imposant qu’à Villiers-le-Bel.

J’ai du mal à comprendre ces disparités de traitement. Lors d’une conversation avec un ami (membre du PS local. Et oui, l’ouverture cela fait longtemps qu’on la pratique ici !) j’évoque ces deux affaires et mes doutes. Réponse surprenante de sa part « que veux-tu, c’est une question de culture et d’éducation.» Que voulait-il dire par là ? Je le sais mais ai-je le droit de l’écrire ?

Lettre de Johnny au Père Noël

Mon petit papa Noël chéri,

Dans moins d’un mois, tu nous auras déjà rendu visite pour ta traditionnelle distribution de surprises. Il parait que tu serais déjà passé par Strasbourg la semaine dernière… J’espère qu’il ne s’agissait que d’une visite de repérage pour nous mettre à tous l’eau à la bouche même si certains prétendent que c’est raté…

Pour ne pas être, moi aussi, sujet à la déception, je me permets donc de prendre ma plus belle plume, pardon mon plus beau clavier, pour t’exposer mes attentes. Rassure toi, elles ne sont pas très onéreuses et me semblent être du domaine du réalisable.
Je sais que certains n’ont pas été très concis en te demandant un peu tout et n’importe quoi. Un certain Roland R t’aurait demandé de lui apporter une numéro 2 idéale… Une certaine madame T te demanderait d’offrir à un certain RR la même surprise que tu lui avais réservée 7 ans plus tôt. Cette femme n’est vraiment pas égoïste et préfère offrir aux autres. Cela doit être une joie de recevoir… Philippe, Eric, Mathieu, Olivier et bien d’autres veulent passer leur tour en précisant que cela leur permettrait d’avoir un plus gros cadeau plus tard. Un certain Robert G t’aurait demandé de lui trouvait une personne idéologiquement de gauche pour répondre aux attentes de Saint Nicolas (S’agit-il du concurrent à qui tu prends chaque année des parts de marché ou d’un autre ?) Les mauvaises langues prétendent d’ailleurs que tu te serais moqués de lui lors de ta récente visite… Un certain André S te supplierait pour que le passage à l’an 2008 soit l’occasion d’un grand bug informatique afin d’avoir un peu de répit… Yves B te demanderait une nouvelle identité pour enfin connaître la paix sans harcèlement de la part de ses nombreux amis buralistes. Chantal C prendrait tout et n’importe quoi, elle ne demande qu’une chose : recevoir. Nicolas S te demanderait quant à lui une nouvelle Pimprenelle mais qui ne casse pas les c****, pardon les pieds, comme la précédente…

Les listes sont vraiment très longues cette année ! Moi, pour ma part, je souhaite uniquement recevoir un …
Mais qu’est-ce qu'il me prend à vouloir t’écrire ? Me voilà devenu comme ces millions d’individus qui confondent le jour de Noël au jour des doléances. Ils semblent tous oublier que cette journée correspond à la naissance de l’enfant Jésus. Depuis ce week-end, les villes et leurs habitants se parent de milles feux en attendant ce moment mais en oublient le sens. On va même jusqu’à se souhaiter de joyeuses fêtes pour ne pas faire de vagues… (Moi, pendant 4 semaines, je prends un véritable plaisir à ne souhaiter qu'un joyeux Noël aux personnes que je croise…)
Contrairement à ce qu’indiquent ces belles lumières, le temps de l’Avent ne commencera que dimanche prochain. Ceci dit, pour me mettre à la page, je te fais tout de même partir cette lettre dans laquelle je ne te demande q’une chose : donner du sens. Donner du sens à cette fête qui est avant tout religieuse, donner du sens à l’action, donner du sens aux paroles voilà tout ce que je souhaite, du sens !

La mode est davantage au paraître qu’à l’être, je n’espère qu’une chose pouvoir encore demeurer hors de ces nouvelles pratiques pour conserver mon identité ce qui n’est pas facile actuellement…

Les titres qui ne seront pas développés.

Ce n’est pas l’inspiration qui manque ces derniers temps. Des notes sont même passées à la trappe et des titres sont restés inexploités. Voilà ce à quoi vous avez échappé...

• Le marché de Noël va ouvrir ses portes ce samedi : Avec ou sans TGV ?
  
• Qu’attendent-ils pour valoriser Strasbourg face à Bruxelles ?
  
• Un oto-rhino pour Roland, Vite !
  
• Mais où est donc passé le député Schneider ?
  
• La liste de Roland Ries, triomphalement validée par… 240 personnes !
  
• Chantal Cutajar, portée disparue !
  
• Petitdemange : Le casse du siècle !
  
• Grâce au Docteur Bretz, l’ouverture passe mieux à l’UMP…
  
• Jean-Charles Quintiliani : Un éléphant, ça trompe énormément…
  
• Johnny Halité : culturellement gaulliste !
  
• Il faut faire fermer ce Plock ! (ce titre revient régulièrement)
  
  
  

Chacun pourra ainsi s’imaginer le contenu de ces notes, y mettre et bien évidemment y trouver ce qui lui chante. C'est un peu comme le programme interactif des verts...

Hugo Chavez, une vérité qui dérange !

Cela fait un moment que j'ai envie de me le faire celui-là ! Commençons par cette tribune  parue dans le Figaro cette semaine !

Hugo Chavez, le 2 décembre et la tentation du coup d’État 
Par Adolfo R. Taylhardat , ancien ambassadeur du Venezuela en France. (publié dans Le Figaro du 21/11/2007)

L’histoire ne se répète pas, mais, occasionnellement, des coïncidences se présentent qui sont étonnantes. Le 30 octobre 1836, Louis Napoléon menait une tentative de coup d’État mal conçue et exécutée encore plus mal. Paradoxalement, cet échec lui permit d’acquérir une notoriété politique et, le 10 décembre 1848, il fut élu de manière démocratique président de la France. Le 2 décembre 1851, il organisa une autre tentative de coup d’État, réussie celle-ci. Ce qui lui permit de modifier la Constitution française, de proclamer empereur le ans. 2 décembre 1852 et de rester au pouvoir pendant plus de dix-neuf

Le 4 février 1992 le lieutenant-colonel de l’armée Hugo Chavez, dirigeait un coup d’État sanglant contre la démocratie vénézuélienne. De même que Louis Napoléon, il se fracassa à cette occasion. Cependant, cette tentative et sa déclaration selon laquelle, l’insurrection avait «pour l’instant» échoué, lui donna une notoriété et une popularité politique et le 6 décembre 1998, il fut aussi élu de manière démocratique, président du Venezuela.

Aujourd’hui, Chavez prépare un nouveau coup d’État. Il devrait avoir lieu le 2 décembre prochain. Sa proposition de réformer la Constitution ne peut pas être qualifiée autrement.
C’est un coup d’État parce que le président Chavez, tout en utilisant de manière frauduleuse les mécanismes et procédures constitutionnels, prétend se perpétuer au pouvoir afin de transformer le Venezuela en un État socialiste et instaurer un système de gouvernement, une organisation politique territoriale et une idéologie totalement contraire à l’idiosyncrasie du peuple vénézuélien.
Pire encore, il s’agit d’un coup d’État lorsque la volonté d’un secteur considérable de la société fait l’objet d’une grossière manipulation. Le peuple vénézuélien n’a pas eu le temps de s’informer, le temps de mesurer l’impact et les conséquences qu’auront pour le pays les changements qui veulent être imposés à la nation.

Les changements que prétend introduire Hugo Chavez à la Constitution vénézuélienne équivalent à imposer une nouvelle Constitution. Parmi d’autres abus, le droit à la propriété privée sera confisqué, le droit à l’initiative personnelle sera supprimé, la liberté de conscience sera anéantie par l’imposition de l’idéologie socialiste. Le système d’économie mixte sera remplacé par un systeme d’économie de planification centralisée, la Banque centrale perdra son autonomie et le président pourra disposer des réserves en devises pour intensifier sa politique pétro-impérialiste dans le monde. Le droit à la propriété intellectuelle sera aboli, ouvrant la voie à la piraterie sans contrôle. les forces armées seront politisées et mises au service exclusif du régime pour éperonner la croissante militarisation de l’administration publique. Le droit souverain du peuple à la participation aux décisions fondamentales du pays se verra considérablement limité par la concentration des pouvoirs dans les mains du président.

Si le 2 décembre prochain, Hugo Chavez réussit à faire approuver les modifications de notre Constitution nationale, le Venezuela basculera dans un régime comparable à celui qui a prévalu dans le pays d’Europe de l’Est avant l’écroulement du rideau de fer et du mur de Berlin. Une dictature néocommuniste s’installerait au Venezuela et ce serait le début de la période la plus sombre de l’histoire du pays.
En abusant des normes de révision de la charte Magne consacrées dans la Constitution en vigueur, le président Chavez cherche aussi à se pourvoir de la reconnaissance internationale nécessaire afin de légitimer son projet politique personnel, le «socialisme du XXIe siècle».

Le 20 novembre, le président Sarkozy a reçu Hugo Chavez au Palais de l’Élysée. La France a été traditionnellement un modèle et un symbole de démocratie et de liberté. Simon Bolivar prit la Révolution française comme exemple pour son geste libérateur. Le peuple français doit joindre sa voix à celle du peuple vénézuélien en exigeant des autorités du pays qu’elles maintiennent leur fidélité aux principes et aux valeurs démocratiques par-dessus de quelconques intérêts pragmatiques immédiats.
Le président Sarkozy doit savoir qu’en recevant Hugo Chavez comme son invité officiel, il lui a offert, de manière tacite, un appui dans son projet sinistre de devenir président à vie et d’instaurer au Venezuela un régime néocommuniste. Or on sait toutes les conséquences que ceci pourrait avoir sur la stabilité de l’hémisphère et du monde en général.

Un peu de bonne humeur !

Je suis aujourd’hui inondé de mails et de messages (je ne peux pas tout publier malheureusement). Le moral semble être en berne du coté de la base. Avec la compagnie Créole ça devrait mieux passer…

Florence Benoît-Rohmer n’ira pas avec Roland Ries !

Voici un communiqué que Madame Benoît-Rohmer a fait parvenir à l’ensemble de ses collègues.

« Cher(e)s collègues,

Comme vous, j'ai été surprise de voir ce matin dans les DNA la mention de ma présence sur une éventuelle liste d'un parti politique en vue des élections municipales. S'il est vrai qu'on m'a demandé de figurer sur des listes pour les municipales, je tiens à rester fidèle à ma vocation d'universitaire et en conséquence je n'ai jamais accepté de me présenter aux élections.
Je vous prie de croire, Cher(e)s collègues, à l'assurance de ma considération la meilleure.

Florence Benoît-Rohmer
Présidente »

Cette mise au point est une réelle claque pour le candidat Ries qui communiquait depuis plusieurs semaines sur cette recrue de choix. Finalement, l’ouverture se cantonne toujours aux apparatchiks. Ces fuites organisées avaient peut-être pour but de forcer la main à madame Benoît-Rohmer. Est-ce une façon de procéder pour un homme qui se veut le champion du dialogue et de la transparence ? Cela me semble plutôt être un comportement autoritaire, non ?
Autrement, les problèmes de surdité du soldat Ries ont peut-être refait leur réapparition ? Il a peut-être entendu Madame Benoît-Rohmer lui dire qu’elle acceptait. Pour lever tous les doutes, est-il possible de réentendre les bandes et de faire appel à la policie scientifique pour les authentifier ?

PS : (Photo : Source blog DNA)

Face aux "clients" de la prostitution

J’étais presque tenté de transformer en note le commentaire de LDH. Mais en parcourant son lien, j’ai découvert un article fort intéressant de l’Association NID (elle s’occupe des problèmes liés à la prostitution) que j’ai envie de relayer aujourd’hui. En résumé, l’association veut, à juste titre, que les clients soient responsables de leurs actes devant la justice.
Cette note nous changera du train-train quotidien politique et donnera un peu de sens à notre journée.

"En se prononçant pour l’engagement de la responsabilité des clients prostitueurs, le Mouvement du Nid propose une politique ambitieuse et cohérente de responsabilisation alliant prévention, sanction et accompagnement.

Le contexte

Fort de son expérience de 70 années de travail quotidien sur le terrain pour et avec les personnes prostituées, le Mouvement du Nid rappelle sans relâche que le système prostitutionnel implique, et produit, violences, abus, exploitation des plus vulnérables, marchandisation du corps ainsi qu’atteinte à la dignité et à l’intégrité de la personne humaine.
Le système prostitutionnel nourrit la traite des êtres humains et demeure le symbole et le moteur de l’inégalité persistante entre les femmes et les hommes.
Ces dernières années, la question de la responsabilité du "client" dans le système prostitutionnel a progressivement émergé sur la scène nationale et internationale. Le Mouvement du Nid y a fortement contribué en publiant une enquête sociologique sur les clients de la prostitution et en développant ses actions de prévention, d’information et de sensibilisation sur ce sujet.
Au niveau international, le protocole dit de Palerme [1] sur la traite des personnes, notamment aux fins de prostitution, a ancré le principe selon lequel les Etats parties ont l’obligation d’élaborer des mesures propres à "décourager la demande qui favorise toutes les formes d’exploitation des personnes".