« Face aux "clients" de la prostitution | Page d'accueil | Un peu de bonne humeur ! »

mercredi, 21 novembre 2007

Florence Benoît-Rohmer n’ira pas avec Roland Ries !

3d92f5acc3bd2d33acf5a520c49bd244.jpgVoici un communiqué que Madame Benoît-Rohmer a fait parvenir à l’ensemble de ses collègues.

« Cher(e)s collègues,

Comme vous, j'ai été surprise de voir ce matin dans les DNA la mention de ma présence sur une éventuelle liste d'un parti politique en vue des élections municipales. S'il est vrai qu'on m'a demandé de figurer sur des listes pour les municipales, je tiens à rester fidèle à ma vocation d'universitaire et en conséquence je n'ai jamais accepté de me présenter aux élections.
Je vous prie de croire, Cher(e)s collègues, à l'assurance de ma considération la meilleure.

Florence Benoît-Rohmer
Présidente »

Cette mise au point est une réelle claque pour le candidat Ries qui communiquait depuis plusieurs semaines sur cette recrue de choix. Finalement, l’ouverture se cantonne toujours aux apparatchiks. Ces fuites organisées avaient peut-être pour but de forcer la main à madame Benoît-Rohmer. Est-ce une façon de procéder pour un homme qui se veut le champion du dialogue et de la transparence ? Cela me semble plutôt être un comportement autoritaire, non ?
Autrement, les problèmes de surdité du soldat Ries ont peut-être refait leur réapparition ? Il a peut-être entendu Madame Benoît-Rohmer lui dire qu’elle acceptait. Pour lever tous les doutes, est-il possible de réentendre les bandes et de faire appel à la policie scientifique pour les authentifier ?

PS : (Photo : Source blog DNA)

15:50 Publié dans Municipales et Cantonales 2008 | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note | Tags : Roland Ries, PS, Ouverture, Ratée, Municipales, Strasbourg, UMP

Commentaires

Une universitaire qui tient à rester fidèle à sa vocation universitaire, malgré une place plus qu'alléchante sur une liste qui peut, ou non, l'emporter. Ou plutôt non, pas l'emporter, mais le tandem pourrait perdre, à lui de gérer les choses correctement.

C'est un exemple que devrait suivre d'autres universitaires à mon sens. Zut on va encore m'accuser d'avoir quelqu'un en tête... :).

Bon certaines femmes sont contentes avec une nouvelle pareille, la deuxième place au PS s'est libérée, ça va négocier ferme, certaines tentant de finaliser le tour complet de l'hémicycle politique qu'elles ont entamées.

Ecrit par : Arnaud Lehmann | mercredi, 21 novembre 2007

Il reste toujours Chantal (qui doit être soulagée, Chantal). Mais c'est pas la même voilure.

Ecrit par : Morès | mercredi, 21 novembre 2007

Je connais Germaine Rubenthaler du Neudorf qui n’est pas cartée et qui est sourde comme un pot. Elle pourrait bien s’entendre avec monsieur Ries. Enfin je parle en terme de compatibilité d’humeur car autrement les deux sont bouchés à l’émeri ce qui ne sera pas facile tous les jours pour le voisinage...

Ecrit par : Dany le Bleu | mercredi, 21 novembre 2007

Aie, premier accro de campagne. A ce rythme c’est Catherine Trautmann qui va se retrouver nomber two

Ecrit par : Godzila | mercredi, 21 novembre 2007

Madame Benoît Rohmer a vraiment beaucoup de courage pour ne pas succomber à la tentation d'autant qu'à gauche on n'arrête pas de dire que l'élection est pliée.

Ecrit par : Observateur | mercredi, 21 novembre 2007

Lu en commentaire sur le blog des DNA à propos de l'adoubment de Kutner par Sarko 1er:

"l’ouverture semble être quelque chose de neuf, mais la méthode pour la faire accepter d’en haut, sans la moindre discussion, est malheureusement trop ancienne. Les Schilikois, et d’autant plus les nombreux adhérents UMP de notre ville, ne peuvent accepter une décision parisienne sans le moindre débat, sous prétexte d’une opération de « com » nationale. Même si cela vient du Président de la République !...."

Vous dites que ce courrier est une "claque pour Roland Ries qui communiquait"... personnellement je n'ai jamais vu de communication dans ce sens et seules les DNA y allait de leur pronostic.

Les militants UMP aimeraient, j'en suis sûr, être consultés sur les têtes de listes, sur la composition de la liste, être partie prenante... Mais seule la gauche le fait.

La constitution d'une liste, n'est pas chose facile, mais au moins au PS il y a une vraie méthode, respectueuse des militants et transparente. On ne peut pas en dire autant de l'UMP et c'est bien ce qu'exprime la personne précédemment citées.


Emmanuel Jacob

Ecrit par : Emmanuel Jacob | jeudi, 22 novembre 2007

Décidément, tout Strasbourg à gauche vient me rendre visite...

Monsieur Jacob,
Je vais vous surprendre mais je partage votre commentaire. A Schiltigheim, l’UMP a vraiment des leçons de démocratie à recevoir d’autant qu’elle adoube un candidat qui n’est pas de son camp et mieux encore, qui n’habite pas la Ville mais Lampertheim… Pour les autre secteurs, les investitures sont nettement plus évidentes (cela me rappelle un peu l’épisode des investitures pour les élections présidentielles… on connaît le résultat !) et quelque chose me dit que les militants de l’UMP seront également consultés. On aura l’occasion d’en reparler. Ceci dit, organiser un vote pour la tête de liste en éliminant en amont tous les concurrents sérieux, cela ressemble davantage à un plébiscite qu'à un choix réellement démocratique et l'élection de ce soir ne doit qu'entériner le choix des personnes effectué par la tête de liste et quelques notables. En terme de démocratie, il y a mieux. Je parie d'ailleurs, comme lors de la désignation de votre tête de liste, sur une abstention record ce soir. A moins qu'Armand fasse voter tous les adhérents de sa section... Ca en fera des procurations...

Je sais, nous savons, vous savez, que des fuites sont souvent organisées pour annoncer des bonnes nouvelles. Madame Benoît Rohmer reconnaît avoir été contactée. Roland Ries ou un de ses proches a réalisé quelques indiscrétions auprès des DNA et du microcosme peut-être pour lui forcer la main, peut-être pour donner du style à la liste mais il est trop facile à présent de dire qu’il ne s‘agissait que d’une éventualité. Une telle recrue aurait été intéressante mais je note qu’elle a choisi de passer son tour. Cela signifie-t-il que la victoire PS ne serait pas si évidente que cela ?
Je pense que ce revirement un mauvais coup pour votre candidat déjà Maire depuis des mois avant mêmes d’avoir attendu la sanction des URNES…

Ecrit par : Johnny Halité | jeudi, 22 novembre 2007

Madame Benoit Rohmer a mieux à faire et je vous l'explique sur mon blog !

Pour Schiltigheim, je persiste

1 on pousse
2 ça mousse

Ecrit par : Alsator | jeudi, 22 novembre 2007

Dany, et la famille Sioux, vous en faites quoi? Savez-vous qu’on pèse beaucoup à Strasbourg ? On est investi dans le milieu associatif, dans les paroisses, et je parle même à notre concierge. Si ce n'est pas une preuve de crédit ça !

Ecrit par : Sioux 67 | jeudi, 22 novembre 2007

C’est une bonne chose que la présidente refuse ces offres mais madame Cutajar, puisqu'elle est candidate, cela ne veut-il pas dire que ce n’est pas une bonne enseignante ?

Ecrit par : Etudiant Athéna | jeudi, 22 novembre 2007

Je veux bien que la désignation des candidats PS soit démocratique mais comme le dit JH, si on élimine les principaux rivaux, les choix des militants se trouve très restreint. Finalement, vous n'êtes pas plus démocrates que d'autres au PS mais vous faittes de la communication.

Ecrit par : Porthos du Vallon | jeudi, 22 novembre 2007

@ étudiant Athéna: quelle cruauté. C'est vraiment très... euh... très méchant! - 10 points, et au piquet! J'espère bien qu'on fera taire ces méchantes rumueurs.

Ecrit par : L'ami de la vérité | vendredi, 23 novembre 2007

Ben voyons. Avec vos raisonnements alambiqués, c'est maintenant le PS qui fait de la communication... en organisant des votes démocratiques !
La comm' pure et sans contenu, moi je la vois plutôt la pseudo prise en compte du développement durable par le tandem. Le récent débat de "concertation" sur la politique à venir du vélo en est la dernière preuve flagrante.

Ecrit par : peirotes | vendredi, 23 novembre 2007

C'est bien beau de valider démocratiquement une liste de candidats comme celle présenté par M. Ries, mais validez-vous les 18 personnes issues de la société civile qui vont se rajouter?

Si ce n'est pas le cas, où est la transparence??? personnellement, en tant que membre de parti, si l'on me dit que j'ai le droit de voter pour les "connus" au travers du mouvement, mais que les extérieurs qui vont s'y ajouter c'est un autre tarif, je n'appelle pas ça de la transparence, c'est de l'arnaque et on m'entendrait sur ce point. Je préfère encore ne pas avoir à voter pour légitimer une liste que de participer à une pseudolégitimation partielle. N'étant pas fan de la démocratie virtuelle, je préfèrerais encore que l'on me dise que la tête de liste n'en fera qu'à sa tête que de me laisser manipuler.

Maintenant, si vos avez voix au chapitre aussi sur les externes alors tant mieux pour vous, dans le cas inverse les leçons sur la transparence, c'est bof. Une ou deux personnes ajouté sans validation, ce n'est pas un problème, une vingtaine, dont la deuxième place, ce n'est pas rien, cela peut changer toute l'orientation qui à été présenté au vote de "légitimation".

Ecrit par : Arnaud Lehmann | vendredi, 23 novembre 2007

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.